No entiendo nada

[Jose M Bello Dieguez <jmbello@...>]

Vaya lio!

La verdad, empiezo a no entender nada.

En un rapto de debilidad, cegado por la logica de Carreira, tras tomar
una profunda inspiracion me decidi a leer cierto articulo de Enemas en
el cual se hablaba de un presunto hombre pez.

De la lectura del archivo extraje la conclusion de que un arriesgado
investigador habia accedido de forma osada al interior de un Convento de
Clausura, en donde una honrada y buena monjita, seducida (no en el
aspecto sexual, porfa, que nadie venga con salidas de tono, hablamos de
mera dialectica) por las artes del investigador, habia accedido a
proporcionarle subrepticiamente la lectura e incluso la fotografia de
unos documentos perdidos hace siglos.

Ahora resulta que la monjita es archivera, y que no hubo tal ceremonia
de seduccion, sino que hubo una larga historia de cartas y contra cartas
acerca de unos documentos que estaban perfectamente descritos hasta en
sus menores detalles por autores anteriores...

Vamos, que despues de todos los alardes de incontinente y maleducada
verborrea en la lista, lo unico que me queda claro es que:

1) El acta de bautismo que publica Enemas no es la de Francisco de la
Vega, sino la de alguien, probablemente llamado Juan, cuyo nombre
comienza por J.

2) En un acta de declaracion de defuncion de un Francisco de la Vega
(esta si), alguien escribio bastante tiempo despues que se trataba del
hombre pez.

3) Ambos documentos estan en el Archivo Diocesano de Santander.

4) La archivera de dicho archivo se llama sor Emilia Sierra.

5) Todos los demas aspectos de la historia en cuestion estan afectados
por tal cantidad de incongruencias y contradicciones que podrian ser
objeto de una investigacion (previa beca, claro).

6) La maravillosa escena de seduccion de la buena monjita no tuvo lugar:

	?No es verdad, angel de amor,
	que en este apartado archivo,
	mas que cual cabra, cual chivo,
	doy muestras de mi valor?

Es una lastima. Y, carajo, que mal perder tienen estos chicos.

Saludos

JM