experimentos, conocimiento y ejemplificaciones

[serge bobroff <sbobroff@...>]

Vengo mandando diferentes mensajes porque todo esto me ha salido muy largo.


serge
>> !los experimentos dicen para donde debe caminar la teoria!

Miguel Angel Velilla Mula
>... esta afirmacion de que los experimentos son los que guian a la teoria
>no es siempre >verdad, es mas, me atreveria a decir que raramente los
>experimentos son los que guian >a la teoria.

Aqui van las ejemplificaciones en fisica - un poco largo, ya me conoces-

*Galileo Galilei hablando de movimiento acelerado(en Dialogos con respecto
a dos nuevas ciencias): " Mi proposito es mostrar una muy nueva ciencia con
respecto a un tema muy antiguo" -se refiere al movimiento-. ...." Se ha
observado que proyectiles ..."

*Isaac Newton en las Leyes del movimiento (introduccion de Principia):"
Finalmente,  por experimentos y observaciones astronomicas, todos los
cuerpos fuera de la tierra gravitan"...

*Augustin Fresnel en la Difraccion de la Luz (en Memoires de l'academie
Royale des Sciences de l'Intitut de France): -comienza su publicacion con
esta frase- "Grimaldi fue el primero en observar los effectos que producen
los rayos de luz los unos sobre los otros"...

*Albert Einstein sobre el Efecto Fotoelectrico (evidentemente en Annalen
der Physik): " Hasta donde podemos ver, nuestras ideas no son contrarias a
las observaciones hechas por Mr. Lenard en el efecto fotoelectrico".

*Max Planck en  la ley de distribucion de energia en el spectro normal
-donde presento la hipotesis cuantica- (pues en Annalen der Physik): "Las
recientes medidas de spectro hechas por ..."

*Henri Poincare sobre el experimento de Michelson y Morley (en su curso de
Electricidad y Optica): "Considero como muy probable que los fenomenos
opticos dependen solamente de los movimientos relativos de los cuerpos
materiales presentes" -bases de la relatividad-

Como puedes ver, hasta los teoricos mas teoricos -Poincarre, Einstein,
Plank- se apoyan en los experimentos para desarrollar las teorias. No tiene
sentido encontrar una teoria sin apoyarse en experimentos y hechos
observados, no en ciencia por lo menos.

Miguel
<<Por darte un ejemplo: muchas vezes se realizan experimentos en los
aceleradores para ver lo que pasa, pero muchas de las caracteristicas
deseadas en las particulas buscadas ya fueron predichas por la teoria, o
sea, se sabe lo que se busca, y cuando se lo encuentra, es gracias a la
teoria que se puede identificar. El experimento apenas lo valida. Si no
hubiera una teoria por detras que dice mas o menos cual la trayectoria
esperada y la forma de la curva de la particula, no se podria ni comenzar a
buscarla.>>

Dejame decirte por que tu ejemplo es malo. Primero que nada la teoria de
las particulas fue creada con los experimentos sobre particulas
-experimento anteriores-. Ahora, una vez una teoria construida, se pueden
hacer extrapolaciones, predicciones y todo lo que tu quieras: las
matematicas son la herramienta favorita. De eso se trata la teoria, de
generalizar. Los ejemplos son la m.cuantica, la relatividad y cualquier
teoria en pie hoy en dia. Bien, volvamos a nuestras particulas. La
observacion de nuevas particulas que encajen en el modelo significa que la
teoria es robusta y la fortalece. Pero ojo, encontrar una particula que
encaje en la teoria no crea la teoria .... puesto que la teoria ya estaba
construida.
Un fan de la logica como tu no deberia haber caido en la trampa;-)

 Me agote, No doy mas.

+saludos+, serge


hoy ya he escrito demasiado ..... ni creo que se me este leyendo a estas
alturas .... Miguel ?estas ahi? siento el colapso que se me viene encima
.... !plop!

_____
"The devil is an optimist if he thinks he can make people worst than they are."
-Karl Kraus 1909-
_____