Re: mas cuantica

["carlitos" <180807@...>]

Hola, hola.

Serge dice:
> >�Por qu� la funci�n de onda del universo completo no esta
> >constantemente colapsada si yo miro?
>
> ?Porque no podre ser yo tan gracioso y conciso como tu?
>
> un poco celoso, serge
>
> ps respuesta: desgraciadamente la respuesta es mucho menos poetica. Es por
> que es el universo quien se digna a darte da la informacion (basicamente
> Ondas EM). Quizas algo tenga que ver que pernecemos al universo.  En el
> caso de la m.cuantica eres tu el que le pide la informacion a la particula:
> ?donde estas? .... pero ella no entiende bien la pregunta -probablemente no
> tiene sentido para ella- y responde aqui y alli, solo vagando.
>
> ps2:
> Carlos
> <�qu� agente externo deber�a hacer colapsar a la funci�n de onda del
> universo? Justamente tendria que ser algo externo al universo -no excluyo
> que este compuesto de otros universos ya que estamos en el delirio total-
> insensible a las ondas EM y que tenga deseo de observarlo.

Veamos.  Hay un universo, que es un sistema aislado y tal y cual.
Esta descrito por una cierta funci�n de onda.  Cuando mido alg�n
observable (digamos el esp�n de una part�cula que tengo dentro de una
caja) la funci�n colapsa a un autoestado de ese observable.  Esto
puede no cambiar sustancialmente la probabilidad de los valores que
obtendr�a al medir los valores del esp�n de otra part�cula en otra
caja antes o despu�s, pero en realidad no son sistemas realmente
aislados y esos observables no conmutan realmente.  No podr�
observarlos simultaneamente, sino que debera ser de forma sucesiva.
Aplicando el razonamiento a cada observable que se mide
constantemente sencillamente para que el universo funcione
normalmente, �c�mo es posible que esos colapsos deban producirse
secuencialmente? �Son instant�neos o llevan su tiempo?  �Va todo a
saltos?  �Somos mente, somos materia, somos s�lo fruto del azar?

Saludos, Carlos Ungil