Re: revista "escepticas"

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 23:15 24/05/97 +0200, you wrote:
>El motivo es puramente comercial, desde luego. Existe una competencia y 
>existe un público que necesita novedades. Ahora se trata de ver quien es 
>el que se adelanta a los demás con la denuncia y el escepticismo. 
>Naturalmente, dentro de un orden pues la gallinita de los dorados 
>huevines no puede morir nunca. El problema es que a sus 
>"investigadores" les falta formacion, experiencia, utillaje 
>epistemológico suficiente para dar un poco "el pego".
>
>Que Iker et al. esten por aqui no es tanto por motivos de mala 
>conciencia (creo que fué muy optimista de mi parte) como  para "chupar" 
>informacion. Aqui les damos conceptos y argumentos "pre-cocinados"  que 
>adaptarán en los artículos de su nueva etapa "martillo de hechiceros". 
>Además, pueden plantear preguntas, discutir cosas y quedar como unos 
>memos sin que su "reputación" sufra ningún daño ya que las posibilidades 
>de que sus lectores habituales esten por la lista son nulas. ¡Es una 
>oportunidad maravillosa!
>
>Esta lista es para aprender a pensar en esceptico y cuanta mas gente 
>pase por ella mejor. Pero que se utilice la información para mantener y 
>"travestir" unas revistas que seguirán fomentado aquello que tenemos por 
>peligroso e irracional me parece un desperdicio y un byproduct muy 
>negativo. Como mínimo es algo que deberíamos pònernos a discutir entre 
>todos.


Me vais a perdonar... Ya sé que las normas de la netiquette prohiben
quotear un mensaje para poner simplemente "estoy de acuerdo", pero...

ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO, TERESA!!!!

Un saludo,

JM

--------------
Jose M. Bello 
jmbello en ctv.es
--------------