Re[2]: A la basura

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

On Tue, 03 Jun 1997 11:45:55 +0200
BLueSmAn <blvesman en usa.net> wrote:

> Por fin la cuesti=f3n moral clave en el asunto de las revistas
> paranormales, para resolverla plantear=eda un serie de premisas b=e1sicas:

No, hijo, no. De gran cuesti=f3n moral, nada. La trampa de la autocompasi=f3n
otra vez. =bfPor qu=e9 ser=e1 que =faltimamente a todos los fachillas les da por
las proclamas de los derechos a la libertad de expresi=f3n cuando
simplemente reciben cr=edticas?
>
> 1.- La libertad individual acaba donde empieza la de los dem=e1s.
> 2.- El Estado no debe ser paternalista, los individuos deben poder
> decidir por s=ed mismos.
>
> 1 y 2 son premisas t=edpicas utilizadas en el pensamiento pol=edtico de
> izquierdas, comprendo que las personas que utilicen otras premisas
> llegar=e1n a conclusiones diferentes.

=bfDe donde sacas eso de que esas premisas son de izquierdas? No lo son en
absoluto (no digo que la izquierda no las comparta, digo que no son
definitorias ni caracteristicas). Ahora va a resultar que el pope de la
izquierda es Adam Smith...

> De 3 y 4 deduzco que una persona o medio puede decir lo que quiera,
> siempre que no influya "mucho" psicol=f3gicamente en las personas.

Pues mal sacada esa conclusion, desde mi punto de vista. Puede decir "lo
que quiera" siempre que no enganhe, que no sea vehiculo para delito, que
no constituya una ofensa para el honor o dignidad de las personas
fisicas y/o juridicas, etc. etc.... Es decir, hay mucha limitaciones a
cualquier ejercicio de la libertad; lo que ocurre es que las personas
civilizadas y con sentido etico (que no es el caso que estamos comentando)
autolimitan su propio ejercicio de la libertad en funcion de la libertad
de sus convecinos, tratando de expresar su pensamiento produciendo el
menor danho posible, etc.

> La cuesti=f3n es muy compleja, porque inmediatamente llegamos a la
> conclusi=f3n que es el estado (el poder legislativo) el que deber=eda evaluar
> ese "mucho" para regular los medios de comunicaci=f3n y la publicidad y
> eso, en caso de que se hiciera, creo que SIEMPRE dar=eda como resultado una
> inclinaci=f3n de la balanza hacia el lado de la censura. Adem=e1s es muy muy
> peligroso porque como demuestra la historia, el "mucho" se suele poner en
> funci=f3n de los intereses de los gobernantes (caso f=fatbol por ejemplo)