Franco:
Lo de los títulos es muy discutible. Yo tengo un título universitario, el de periodísta. Luego resulta que muchos me decian aquello de que " la prensa, bueno una carrera muy "sui-géneris" y descubres que el "escéptico" no había aprobado casi ni el PREU.
Si quereis os digo las notas del primer ( y único) curso universitaro que realizo un "escéptico" que en los lomos de sus libros ponóa una frase histórica " su paso por la universidad le cualifica en el análisis de problemas".
Eso lo hacía un escéptico que se reía de quienes no tenían carrera...cuando el, efectivamente, había pasado por la universidad. Lo malo es que había pasado de largo.
Así se escribe la historia.
Por cierto lo del notario y el mago, muy bueno tio. Pero que muy bueno. Voy a preguntarle a MAría Gómez y asus hijos, analfabetos y pastores, cunatos cursos han realizado de mentalismo.
Por cierto, los análisis por difraccón de rayos X los hizo Jose Luis Segrera del CSIC. Aunque, claro, seguro que también ese era mago, hipnotimador o algo así......
Yo ya puse aquí los análisi de Bélemez. poco caso me hicieron los escépticos. Si quereis tenerlos con todo detalle, prueba a prueba ( CSIC , Universidad de Valencia, Universidad de Barcelona) os remito al gran trabajo de mi amigo Manuel Gómez ruiz en la revista Argentina de Psicología de este mes.
Permitidmelo: jua, jua, jua, jua....
Saludos
IJE
----------
De: Joaquin Franco <joaquin en interec.com>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Re: Sobre libertad de expresiRe[2]: A la basura
Fecha: miércoles 4 de junio de 1997 11:47
Iker Jimenez wrote:
>
> Exacto amigo Franco:
>
> Como buen Caudillo ( broma mala) de la ciencia creo que deberías
> añadir que en los artículos de ilustres como tu pusiera otra coletilla
> con:
>
> Este artículo es la verdad:
> Esta verda es la única verdad posible
> Esto es ciencia escéptica, la única verdadera.
> El autor es la verdad.
> Lo demás no es verdad.
No. Simplemente ponemos Pepito de Tal y Cual, Catedra de Fisica
Nuclear de Matsashusets, para saber de que nivel vienen las fuentes,
o bien Juan Perez, investigador privado.
Eso ya es una buena referencia para saber con que equipo y que
calidad informativa puede tener un documento.
En la revista Mundo Electronico ( Boixareux Editores ), cuando
alguien publica un articulo, se pone un breve historial del autor,
diciendo edad, estudios, actividades, etc.
Y precisamente se reafirma todo lo contrario, o sea, que no se
dice "verdad" o "mentira", sino se usan las palabras "hipotesis",
"teoria", "probabilidad", etc.
Asi que las frases que indicas arriba no son adecuadas en absoluto.
> Y así quedaría todo en su sitio.
>
> Aunque no estoy de acuerdo. Si a mi el notario de Bélmez me dice que
> se precinto la habitacióin con todo el rigor notarial y que allí
> existieron cámbios...¿ por que tengo que indicar que esto es fantasía?
>
> No me cuadra.
Con añadir al articulo algo asi como "lamentablemente no se disponen
de pruebas analiticas de calidad que muestren la naturaleza de los
cambios que se producen en el material. No hay datos de ningun
estudio sobre los mismos con una metodologia cientifica que avalasen
la credibilidad de que se trata de un fenomeno paranormal..."
quedaria bastante completito.
No se trata de poner frases hechas, como los ejemplos de mi mensaje,
sino dejar una cabida a la duda, a la vez que ampliar la categoria
de vuestra revista a la participacion en ella de investigadores
cientificos.
De vuestro articulo se deduce:"como hay notario, esto es verdad".
Eso no es del todo correcto. Deberia simplemente deducirse "segun
el acta notarial, es muy improbable una participacion humana
directa en los hechos".
¿ es que un buen mago no se la pega a un notario ?
¿ son de acero los precintos de los notarios , o son falsificables
facilmente ?
¿ puede no tratarse de nada paranormal y ser correctas todas las
deduciones sacadas del acta notarial ?
¿ quien pago al notario ?
¿ hay mas actas ?
¿ por qué no hay estudios serios quimicos y radiologicos ?
( un notario es un humano, un espectrografo es una maquina ).
>
> Saludos
>
> IJE
>
> ----------
> > De: J.Franco <joaquin en interec.com>
> > A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> > Asunto: Re: Sobre libertad de expresiRe[2]: A la basura
> > Fecha: martes 3 de junio de 1997 21:09
> >
> > Creo que el problema entre libertad de prensa, derechos
> > paraciencias y estafas todo mezclado, se podria
> > resolver si se obligasen a poner ( como lo que ponen
> > en las cajetillas de tabaco ) una simple advertencia
> > al pie de los articulos, y en las portadas de las
> > revistas:
> > " Cualquier parecido con la realidad, es pura
> > fantasia ... "
> >
> > " El autor no comparte las opiniones al respecto de
> > los mas grandes hombres de ciencia ... "
> >
> > " No disponemos de prueba alguna que pueda demostrar
> > lo expuesto ... "
> >
> > " Esto es una NOVELA: Caballo de trolas XVIII.
> > Oferta 1200 ptas ".
> >
> >
> > etc... etc...
----------
|