Amigo Frías:
Los e la fotocopia y la original: esto es que no lo entiendo. Nosotros conseguimos una trnscripción original del acta notarial del 18/7(73
Según el notario palacios, los otros dos letrados levantaron un "acta paralela" que confirmara la correcta disposición del precintado y la ausencia de cualquier desperfecto o cambio en los mismos transcurridos tres meses. He de decir que yo no sabía de esa acta paralela,.Esto son aseveraciones del señor Luque.
Hay un reconocimiento gráfico, un serie de fotografías del precintado y desprecintado. Nosotros publicamos algunas en el artículo (poniendose los recuadros si no recuerdo mal). Ten en cuenta que el acta estaba destinada únicamente a comprobar si el precintado y desprecintado fueron totalmente correctos y no se produjeron anomalías en el trascurso de la clausuración del recinto. En el acta solo se atiende a ese aspecto. El notario no fue requerido para que analizara ni se pronunciara en torno a los supuestos cambios en las teleplastias. Simplemente, como notario, fue llamado para que diera fe de que el precintado se hacía con todas las medidas de seguridad. El notario, de modo personal, es quien nos desvela lo que se encontró al desprecintar la habitación cocina. Pero su misión "oficial" no era enjuiciar esos cambios, sino realizar un correcto precintado y desprecintado.
De nada.
Saludos
IJE
---------
De: Fernando L. Frías Sánchez <yamato en ctv.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Re: RE: El notario de Bélmez (o el parto de los
Fecha: jueves 5 de junio de 1997 16:36
Iker Jimenez wrote (esta vez sin carcajadas):
>
> Amigo Frias:
>
> El notario, que por cierto ha llamado para felicitarnos, don Antonio
Desde luego, vuestro teléfono no parará de sonar ;-)
> Palacios Luque, no me facilito ningún acta ( ya estamos sacando los pies
> del texto.)
Pues muy bien. Corríjo y reformulo la pregunta:
5.- ¿Cómo es que quien sea te facilita una copia auténtica por transcripción, en vez de
por fotocopia (auténtica o simple)?
> No puedo decir como obtuve el acta. Tampoco lo digo en el texto.
Ni yo te lo he preguntado.
> El acta
> fue levantada para dictaminar y dar fé notarial que ninguno de los diversos
> precintos establecidos en la habitación-cocina fueron manipulados depues de
> tres meses.
Y nada más. Bien, eso contesta a mi primera pregunta. Pero, aunque tú digas que
> El resto de las preguntas que planteas se te contestan en el texto.
>
> Que usted lo lea bien.
Resulta que tras haberlo vuelto a leer bien tengo las siguientes dudas:
> 2.- ¿Qué clase de acta levantan "dos letrados"?
>
> 3.- ¿Por qué a nadie se le ocurrió acompañar el acta de un reconocimiento
> fotográfico, que sí que hubiese sido definitivo?
>
> 4.- ¿Cómo es que "había permanecido oculta durante casi veinticinco años"
> un
> trascendente documento que "durante muchos años, decenas de investigadores
> persiguieron", cuando las actas notariales se conservan en los libros de
> Protocolos del Notario?
>
> Bueno... a la cuarta no hace falta que nadie conteste. Ya sabemos cómo son
> esos investigadores...
>
> 6.- ¿Por qué dices que el pobre Notario es uno de esos "espécimenes"? :-)
Saludos.
P.S.: Esta para los que dudaban de Iker: ¡¡¡¡me ha contestado una preguntaaaaa!!!! ;-)
----------
|