RE: Re[2]: Caso Roswell

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Jos M. Bello:

  Es muy duro lo que me comentas. No te voy a contestar. Pero rogaría
leyeses de nuevo lo que me has escrito. Lo de las máfias, la educación
familiar y el lucro a costa de las mentiras.

Ah!, de verdad ( aunque no me creas) , no conoces este mundo. La gente a la
que tu insultas ( siempre hay alguna excepción) si cree en muchas cosas
desconocidas que pasan.
Quizas seamos tontos. Pero te aseguro que existe esa creencia , con
matices, en muchas cosas.
Ves "este otro lado" con una ingenuidad y una ignorancia increibles.
Midiendo por el mismo rasero a un numero indeterminado de personas que
estan en los medios y que no piensan igual, ni actuan igual. Es como ( y en
eso también caemos todos nosotros) calificar a los escépticos como bloque,
como grupo, como unidad indivisible de pensamiento. Y eso no es así. Al
igual que al otro lado de la barrera.

Comprendo que no creas esto, y que pienses que es una justificación más de
un estafador. Allá tú.

Te respondería palabra por palabra y punto por punto a determinados
párrafos de tu mensaje. Pero no lo voy a hacer. Y no lo voy a hacer porque
INDUDABLEMENTE me echarian de esta lista de correo.

Y no quiero llegar a ese extremo de quemazón con una persona a la que ni
siquiera conozco. NO tengo ese amargor interno. Ni quiero tenerlo.
Y preferiría seguir dialogando, si me dejan, y discrepando en esta lista.
Aunque algún cospiranoico (es acojonante que sean así muchos
colisteros)crea que a mi se me encomienda una misión. Es alucinante.

Si supieseis, de verdad, lo que día a día estoy descubriendo y aprendiendo
en esta lista. Antes pensaba otra cosa del movimiento esceptico. No lo
compartía, como no comparto el mesianísmo cósmico, pero lo respetaba. 
Ahora he tenido la oportunidad de estar conviviendo con sus más ilustres
miembros.
Y eso es impagable. Porque así se conocen de verdad las motivaciones e
ideas de un colectivo (aunque , por supuesto, hay alguna honrosa
excepción).

Saludos
IJE


PD- Dieguez, si no es mucha molestia, el tema de la educación de la familia
de cada uno podría evitarse ¿ no?.


 
----------
De: Jose M. Bello Dieguez <jmbello en ctv.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Re[2]: Caso Roswell
Fecha: sábado 7 de junio de 1997 6:07



On Fri, 6 Jun 1997 21:35:46 +0200
planetario en cin.es (Planetario) wrote:

(esto no lo dijo Armentia, sino una mosca cojonera estafadora):

> > todos los periódicos de este país. Somos periodístas. Y eso es
noticia.
>
> Claro que es comprensible que alguien, un periodista, sin ningun apego a
> los minimos criterios de veracidad ni de verificacion, monte una
exclusiva
> a partir de un fraude. Pero no es demasiado tolerable! El que esto pase
> demuestra la necesidad de que alguien se encargue de vez en cuando de ir
> por ahi poniendo de manifiesto lo que es pseudoinvestigacion,
> pseudoperiodismo o directamente fraude. O no?

Evidentemente, Sr. Armentia. Hay gente pa tó, incluso para vender
mentiras (en su sentido real, no en el sentido que le dan los
pseudoinvestigad
ores). Pero es licito y etico denunciarlos como vendedores de mentiras,
como gentuza que se lucran indebidamente (y exclusivamente) de
transformar lo falso en mercancia vendible a los desinformados...

Lo que no tengo todavia claro es si nuestra peculiar mosca cojonera es
en realidad un no mal tio (es un maleducado, un intemperante, lo que
quieras, pero a lo mejor es tan tonto que se cree las gilipolleces que
dice) o forma parte de la mafia de sus jefes, que como buenos profesionales
no se creen nada de lo que dicen, pero lo mantienen (como ahora intentan
mantener lo contrario) porque les da pelas. En cualquier caso, me da
igual: no deja de ser un problema familiar, de la educacion que se recibe
desde la mas tierna infancia.

Pero, con respecto a lo que preguntas, claro que es hora de poner los
puntos sobre las íes, y de llamar a las cosas por su nombre.

Saludos

JM
----------