RE: [escepticos] Re: un fantasma recorre Enigmas de nuevo

["javier" <haller@...>]

buen dictamen. asi que hay que ordenar a los men in black para que pongan al ET
a buen recaudo. Que se le caiga el pelo y que se enteren los ET que si quieren
juerga la busquen en otro planeta. los ET se han debido creer que esto es
Jauja. 


----------
De: Fernando L. Frias Sanchez <yamato en ctv.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] Re: un fantasma recorre Enigmas de nuevo
Fecha: s�bado 2 de agosto de 1997 1:01

> From:          "javier" <haller en encomix.es>
> To:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Subject:       RE: [escepticos] Re: un fantasma recorre Enigmas de nuevo
> Date:          Fri, 1 Aug 1997 13:26:39 +0200
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es

> No. Angel Vazques ser� un defensor eficaz del ET. Lo siento por
> yamato pero esta vez le van a birlar al cliente.

Te equivocas, Javier. Yo no defiendo a pederastas. En este caso ir�a
de acusaci�n particular... ;-)


> De: lcarlos en lix.intercom.es

> >....el humanoide me agarra por las axilas y me introduce en uno de esos
> >huecos en la piedra. Transcurridos unos segundos me saca de aquella especie
> >de fosa y me parece que me abraza, me abraza con enorme cari�o... A partir
> >de ese instante, todo se desvanece ...................
> --------------------------------------------------------------------
> ---- Pues por mucho menos que eso, seguro que m�s de uno se habr�
> visto metido en problemas con la Justicia.
>
> Aprovechando la presencia de un letrado en la lista:
>
> 1.-�Existe jurisprudencia aplicable al caso?

Es bastante habitual en estos casos que los ni�os maltratados no
recuerden el hecho. En ese sentido, lo declarado por J. J. s� que
coincide con lo declarado por muchos ni�os: recuerdan esos abrazos
por parte del adulto, pero luego sufren una especie de bloqueo y s�lo
un psic�logo puede ayudarles a superarlo.

Por otra parte, si la cosa sigui� adelante el humanoide podr�a haber
cometido el delito de abusos sexuales del art�culo 181 del C�digo
Penal, o incluso el tipo agravado del art�culo 182. Al fin y al cabo,
aunque los padres del llamado "C�digo Penal de la Democracia" o
"C�digo Belloch" cometieron el lamentable error de despenalizar buena
parte de las agresiones sexuales a menores, si no recuerdo mal J. J.,
en el momento de producirse la presunta agresi�n, contaba menos de
doce a�os. Nuestros previsores legisladores pensaron que un chaval de
doce a�os, aunque no pueda votar ni tener capacidad de obrar en lo
civil, bien puede otorgar su consentimiento para realizar
cualesquiera actos sexuales (dato este que poco a poco va
convirtiendo a Espa�a en una especie de minipara�so del sexo
ped�filo), pero, al menos, mantuvieron la penalidad de cualquier
agresi�n sexual a un menor de esa edad, haya o no "consentimiento".

> 2.-�Renuncian a sus fueros y jurisdici�n los E.T., desde el momento
> que penetran en nuestra atm�sfera?

No hace falta. Rigiendo el principio penal del "forum commissi
delicti", o lugar de comisi�n del delito, el humanoide ser�a juzgado
conforme a la Ley espa�ola (art�culo 14 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, si no recuerdo mal).

> 3.- Teniendo en cuenta que para un humanoide que viaja a la
> velocidad de la luz, el tiempo no transcurre: �Ha prescrito el presunto
delito?

Bueno... este delito prescribe a los cinco a�os (agresi�n sexual) o
diez a�os (agresi�n sexual con acceso carnal). Y, si bien para el
humanoide no ha transcurrido el tiempo, para la v�ctima s�, por lo
que el amigo �ngel lo tendr�a muy f�cil para invocar el "in dubio pro
reo"...;-)

De todos modos, se har� lo que se pueda a este respecto...
>
> Yamato: Que te sea leve :-))

No te preocupes. Cosas peores he visto...

Saludos.


Fernando L. Fr�as S�nchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC
----------