[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] TAXONOMÍA DE LOS UFÓLOGOS.PARA TODAS Y TODOS

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Oye, Fernando:

  Que lo de Campoy y el ABC es verdad. A mi me lo ha dicho todo el mundo.
Creo que no es dificil comprobarlo ¿no?.

Lo de los chalecos no se si va por mi. (/es que en las fotos suelo salir
con ellos). Bueno, pues es una prenda muy cómoda que te permite llevar
muchas cosas en los bolsillos. Cámaras, grabadora, blocks...ya sabes.

Esteban también tenga lago de razon con lo de las chavalas, aunque , bueno,
uno triunfa con y sin chaleco en esas lides (je, je..)

Saludos
IJE


----------
De: Fernando Peregrin <amscofin en mail.ddnet.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] TAXONOMÍA DE LOS
UFÓLOGOS.PARA TODAS Y TODOS
Fecha: martes 5 de agosto de 1997 2:38

¡Vale, Javier! ¡Menuda erudición!¡Lo que sabes!
PERO...¡no me he "enterao" de que pelaje es el JJBenítez, o el Cardeñosa, o
el Carballal (o como se escriba), o el De Vicente, o esa Magdalena de
Murcia...¡ ¿Y como calificarías a nuestro Iker?
A mi me parece el más majo, no se, leo sus cosas en esta corrala, a veces
se equivoca como cuando nos quiere hacer creer que el tal Campoy fue nada
más y nada menos que Redactor-Jefe de Cultura (todo con mayúsculas) de ABC,
pero me da cierta ternura su juventud...
Además, ¿me podrías explicar lo del disfraz de investigador OVNI y
PARANORMAL, ese que lleva un chaleco sin mangas, como de lona verde o
caqui, y más bolsillos que tela?
Te estaré eternamente agradecido
Fernando

----------
> De: javier <haller en encomix.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] TAXONOMÍA DE LOS UFÓLOGOS.PARA
TODAS Y TODOS
> Fecha: lunes 4 de agosto de 1997 17:09
> 
> 
> 
> ----------
> De: Fernando Peregrin <amscofin en mail.ddnet.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] TAXONOMÍA DE LOS UFÓLOGOS.PARA TODAS Y TODOS
> Fecha: lunes 4 de agosto de 1997 14:56
> 
> ¡SOCORRO!
> Me confieso analfabeto total en taxonomía de ufólogos.
> ¿Puede alguien, a poder ser una autoridad reconocida en esta difícil
> ciencia, preparar un esbozo que nos sirva a los incultos de introducción
a
> tan fascinante disciplina?
> Lo agradecería mucho, ya que me veo incapaz de entender los intercambios
de
> mensajes entre colisteros versados en este tema.
> Gracias por adelantado
> Fernando
> ----------
> 
> 
> pues tienes
> A) despistados (son los que van a ver que está pasando y temen perderse
algo.
> Al poco tiempo de estar en esta condición optan por la promoción o por
> abandonar)
> B) bobos o engañabobos. (una vez superada la primera fase es obligatorio
la
> adscripción a una de estas dos categorias)
> 
> C) los (se puede elegir un nombre a voluntad). esta es la opción más
> estratosférica. y son los que ni son de aquí ni son de allá. se parecen a
los
> que cantan un tango pero que no acaban de bailarlo bien. son los
despitados
> primer dan pero que no han querido promocionar y están preparando
oposiciones a
> no se sabe qué. En el fondo buena gente y, en muchos momento, es facil
llegar a
> conclusiones razonables con ellos.
> 
> En esta clasificación he podido omitir a algun grupo asi que ruego a los
> afectados que no me lo tomen en cuenta. y si me lo toman en cuenta que se
> aguanten que ya se les pasará.
> Javier Esteban
----------