RE: [escepticos] Ateismo

[Oscar Soria <osoria@...>]

¿No se había terminado esto del ateísmo? :-DDDDDDD.

>[Claudio]
>Hay algunas diferencias entre "físico" y "material" pero para no entrar en
ello (que no >deja de ser un problema lateral) digo que la realidad incluye
además los vínculos entre >los sistemas y la estructura que estos vínculos
determinan, no sólo su composición.
>En el caso de Dios, el concepto implica una estructura del universo que no
esta de >acuerdo ni con nuestro saber ni con nuestras creencias racionales
(ver una intervención >mía de la semana pasada para la definición de los
últimos términos), por lo tanto no es >necesario suspender el juicio, se
puede afirmar DIOS NO EXISTE.
>

El concepto dices que implica una estructura del universo... ¿Por qué? No
veo que sea así. Otra cosa, ¿lo que no "está de acuerdo ni con nuestro saber
ni con nuestras creencias" no existe? Si no existe por creencia, mal vamos.
Y si existe por "saber" señal que podemos dar un argumento a su inexistencia
(y no una simple negación).

>[Oscar]
>> Los axiomas, como principios empíricos, no son indiscutibles verdades. A
>> nivel formal (dentro de la lógica simbólica), lo son. Por eso digo que
>> muchas veces hacemos un uso incorrecto (extrapolamos sin que exista una
>> razón suficiente) de ciertas propiedades o características del lenguaje
>> formal al lenguaje natural, tanto si es científico como si no.
>
>[Claudio]
>De acuerdo contigo en las extrapolaciones mal hechas al lenguaje natural.
Pero me >parece que los temas acerca de la realidad o de la supuesta
realidad de ciertos entes >no pueden ser tratados por las matemáticas ni por
la lógica, puesto que no son objetos >de tales ciencias.
>

Eso, ejem, es algo que voy diciendo en esta lista desde hace mucho tiempo.

>A propósito (y es sólo una pregunta) ¿me equivoco si pienso que este es un
caso más en >el que se afirma la conocida pero falsa sentencia: "lo que no
puede verse ni tocarse, >tampoco puede entenderse"?
>

Digamos que lo que uno puede ver o tocar, puede conocer. De lo que no puede
verse ni tocarse PUEDE entenderse (pero puede también que no).

Saludos.

P.D. Hoy he recibido más de 100 mensajes. No tengo tiempo material para
leerlos todos, ni siquiera superficialmente. Si esto sigue así tendré que
darme de baja...