Re: [escepticos] un fantasma recorre Enigmas de nuevo

[Angel Vazquez <celeste@...>]

Jaime Wilson wrote:
> 
> On  7 Aug 97 at 15:55, Fernando L. Frias Sanchez wrote:
> 
> > > From:          "Jaime Wilson" <jwilson en bytecr.com>
> > > To:            escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > > Date:          Wed, 6 Aug 1997 17:13:12 +0000
> > > Subject:       Re: [escepticos] Re: un fantasma recorre Enigmas de nuevo
> > > Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es
> >
> >
> > > Aprovecho este mensaje antiguo (que acabo de recibir por
> > > segunda vez) para preguntarte.  ?Es que Asimov no creia que
> > > hubiera objetos que volaban y que no hubieran sido
> > > identificados?  Mas o menos esta era tu definicion de OVNI
> > > en otro mensaje, ?me equivoco?
> > >
> > > Dudo mucho que Asimov pensara asi.  ?Una referencia?
> >
> > No sé qué pinta Asimov aquí, pero ya que lo dices, Jaime, hay un
> > interesante extracto de un artículo suyo en la página del CAIRP (lo
> > siento, no tengo la URL a mano). Entre otras cosas dice:
> >
> 
> !La pucha!
> 
> Quise decir Sagan.  No se que me paso.
> 
> Angel: que esto no sea excusa para no contestar la pregunta:
> ?Donde leiste que *Sagan* no creyera que existen objetos
> voladores no identificados?  ?O se trata de una de esas
> definiciones "fluctuantes"?
> 
> ..

[Angel:]
Ignoro con quien tiviste los dialogos de aqui arriva, pero no conmigo.
De lo que estoy seguro, es de que quieres acabar con mi equilibrio
mental
( si es que alguna vez lo tuve!) :-)))
La respuesta a tu pregunta es: en el libro "La conexion cosmica" de
Plaza &
Janes, y se referia a ovnis como naves extraterrestres (que no creia en
ellas).

> >
> > Como ves, creía que un reducidísimo número de casos eran genuinos
> > "ovnis", es decir, objetos volantes (o fenómenos de algún tipo) no
> > identificados. Ahora bien, de ahí a las naves extraterrestres...
> >
> 
> Exacto. Es que no tengo claro para los creyentes que son los
> OVNIS.  A veces es una cosa, y a veces otra.  Cuando, por el
> contexto, tiene uno ya claro que se trata de platillos
> voladores, y se prepara uno para dialogar en consecuencia, nos
> salen con lo de "no identificados", pero solo si el resto de
> las vias ya han sido agotadas.  Muy comodo.  !Pero no mas!  De
> ahora en adelante, a definir antes.
> 
> Y es claro, para mi, que para las revistillas ufologicas, los
> OVNIS son naves extraterrestres, porque eso es lo que esperan
> que sus lectores crean.
> 
> Saludos, Jaime

Yo no acepto que se me encasille como creyente ni como esceptico,
he roto con las iglesias, con los grupos ideologicos, etc...
para ser libre en mis opiniones. Eso no quita que tenga opiniones,
simpatias y hasta pasiones, y a la hora de votar, elija el mal menor...

Saludos

Angel.