RE: [escepticos] RV: CARAS DE BELMEZ

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Frias:

  Lo que me decñis , a fin de cuents, es que en Bardenas Reales se vio la
luna. Y que además yo soy capaz de amedrentar a soldados como los del
reportaje " que se ponen nerviosos".

Eso es ser tonto.

Pero vale, paso de seguir insistiendo en cosas que son la luna. Lo de la
luna no se lo creia ni Campos Pecinos, Teniente Jefe del polígono. Si
vosotros defendeis que la luna provoco aquello, es que el nivel esceptico
de este pais es una puta mierda...

Y os juro que yo no creia eso.

Decir a nueve soldados en torres de vigilancia, a un sargento y a un
Teniente Jefe, que la luna se posó en el suelo y quemó un campo, que "era
roja y con forma de taza invertida con dos luces fijas y blancas tipo Flash
en su base, y que lanzo un haz de luz hacie el suelo " (frases en el
informe oficial 2/2775-0021 del MOA del Sargento 1. H. Aranda.) es
llamarlos imbéciles del culo. 

Y yo no tengo esa prepotencia . La de confesar que los militares de un
polígono de tiro se amedrentan por la luna y salen en Jeeps a cazarla.
Igual otros si que la tienen.


Saludos
IJE


----------
De: Fernando L. Frias Sanchez <yamato en ctv.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: [escepticos] RV: CARAS DE BELMEZ
Fecha: viernes 8 de agosto de 1997 1:36

> From:          "Iker Jimenez" <ije00001 en teleline.es>
> To:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Cc:            <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Subject:       RE: [escepticos] RV: CARAS DE BELMEZ
> Date:          Thu, 7 Aug 1997 21:35:34 +0200
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es

>
> Amigo Pedro:
>
>   Tu , de verdad, no tienes idea de lo que paso allí. Si quieres
>   enterarte
> hablas con los cinco soldados principales. Los tienes en Ejea de los
> Caballeros y tienes lo nosmbres. Preguntales  si lo del incendio me
> lo investé yo. Preguntales....

Y no les preguntes a los que niegan los hechos y ante la mirada
inquisitiva de Iker se ponen "visiblemente nerviosos". Esos mienten,
seguro. A lo mejor hasta están a sueldo de la CIA, el CESID, la ARP y
el Opus Dei.

> Si te responden que NO HUBO INCENDIO y , es más, les obligaron a
> dejar sus cámaras en el despavho de Campos Pecinos, me comprometo a
> pagarte una cena, o lo que te venga en gana.

Y si los otros te responden que no, pues eso, no les creas. Están
vendidos a los grises.

> No puedes decir que yo me inveto las cosas. ¿ tu no oiste a los
> soldados de Bardenas que llamaron a lA SER reivindicando lo del
> incendio y contando como tuvieron que apagarlo?.

Iker: ¿has leído alguna vez a Randi? Busca "Flimm! Flamm!" ("Fraudes
paranormales") y lee cuando "creó" una oleada de avistamientos ovni.

> Diez metros de diametro. Un huella calcinada y la "media luna" que
> se poso en el lugar.

Que algunos vieron y otros no. Debía ser tan esquiva como cualquier
ovni que se precie.

> Tu no demuestras nada. Insinuar que el informe oficial esta en lo
> cierto es llamar subnormales a los militares implicados. Es llamar
> tambien idiota al Instructor Juez, Fernando Zamorano.

No. Insinuar que el informe oficial está en lo cierto es insinuar que
el informe oficial está en lo cierto. Y llamar subnormales a los
militares implicados es llamar subnormales a los militares
implicados. No empieces otra vez, que ya no cuela, Iker.

> Decir que lo de Bardenas fue la luna es ser gilipollas. Suena duro
> pero es así. Yo he hablado con todos los testigos. Prueba a hacerlo
> tú en vez de decir chorradas, hombre.....

¡¡¡Evo!!! ¡¡¡Hemos pillado al POSITIVE aquel que te dijo gilipollas
en el canal!!! X-DDDDDDDDD

Saludos.



Fernando L. Frías Sánchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC
----------