RE: [escepticos] A Jaime Wilson

["Ruben S. C." <sauron@...>]

Estimado JM:

>JMB: Perdón que corrija: El "necesariamente" sobra, puesto que *en ningún
caso*
>JMB: OVNI *implica* una procedencia extraterrestre. Ni con necesidad, ni
con
>JMB: contingencia. Es que se debe ser preciso en el lenguaje.

¿Y esa seguridad? El término OVNI implica que lo que se ve es:

1- Un objeto que vuela
2- Un objeto que no podemos identificar (el que lo ve)

En el punto 2 se puede incluir cualquier cosa que vuele, y por ejemplo, un
meteorito ES UN OBJETO EXTRATERRESTRE. Osea, que hay que ser más preciso al
hablar... ;-PPPP (¡Chúpate esta JM!) ;-)

Un saludo:

- Ruben S. C.	: sauron en arrakis.es -