Re: [escepticos] Cuestion de Fe

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 19:34 17/08/97 +0200, A. Vazquez wrote:

>> Estas palabras de Jorge Wagensberg estan colocadas fuera de contexto, es lo
>> mismo que hacen los creacionistas cuando copian frases de cientificos que
>
>Tu si que eres un fuera de contexto.:))

es tu opinion personal, pero mantengo que lo has sacado de contexto

>
>> dicen que "la teoria de la evolucion aun tiene inconsistencias..", logico
>> que la tiene, pero no por eso debe ser substituida por la creacionista.
>> 
>Logico : el creacionismo no es una teoria, es una creencia.

Y la ufologia que es sino una creencia?

>
>> Si tomamos la ciencia como algo que evoluciona y se aproxima cada vez mas a
>> la realidad, entonces se concluye que la ciencia es dinamica y esta siempre
>> mudando, pero esto no quiere decir que sea tan inexacta como lo es por
>> ejemplo la ufologia. Estas confundiendo bananas con naranjas.
>
>Tu otra vez : quien te dijo que la ufologia es una ciencia? Sea quien
>sea 
>el que te lo dijo, no se lo creas...

No dije que la ufologia sea ciencia, solo dije que es mas inexacta que la
ciencia.
>
>> La ciencia se aproxima gradualmente cada vez mas a la verdad, y no lo hace
>> forma erratica, sino por caminos bien definidos. Solo se acepta una realidad
>> cientifica si se comprueba que es mas exacta que la anterior, e no por esto
>> se concluye que la anterior estaba errada.
>
>Si seņor.
>
>> Ademas, este Sr. Wagensberg ya ha dado bastante que hablar aqui en la lista
>> por causa de sus declaraciones demasiado "revolucionarias", o sea,
>> aparentemente no es un representante genuino de la comunidad cientifica.
>> 
>O sea que mejor no me junto con malas compaņias,verdad? Anda ya!!

Nada que ver, solo digo que has tratado de conseguir las palabras de un
cientifico para atacar a la propia ciencia, pero este senhor ya es conocido
aqui en la lista, nadie va a quedar impresionado con sus citas.

>
>Saludos
>
>Angel.0:)
>

Igualmente