[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [escepticos] mas sobre la LOG
>
> Al leer esto creo que no ha quedado suficientemente claro lo que
> expon�a en otro mensaje. Una cosa es el error y otra muy, muy
> distinta, la intenci�n del autor.
>
> Volvamos a lo del disparo. Yo disparo a la multitud queriendo matar a
> alguien. Asesinato.
>
> Yo disparo a la multitud sin querer matar a alguien, pero teniendo en
> cuenta que es muy posible que disparando de ese modo mate a alguien.
> Y, en efecto, mato a alguien. Asesinato, puesto que existe el dolo
> eventual (aunque el sujeto activo, con un poco de suerte, podr�a
> toparse con un Tribunal que lo condenara s�lo por homicidio
> voluntario).
>
> Yo disparo a la multitud porque saco la escopeta para limpiarla y,
> "sin querer", se me dispara y mato a alguien. Homicidio por
> imprudencia grave o, dependiendo del caso, incluso homicidio
> voluntario. Habr�a que analizar el grado de "descuido" del autor.
>
> Yo disparo a alguien pretendiendo herirle, y lo mato. Homicidio
> (voluntario) preterintencional.
>
Lo mio, lo de discutir con un abogado competente, debe ser catalogado
de imprudencia temeraria....Pero creo que naci siendo un kamikaze...
Pero Yamato...tambien te eliges los ejemplos?
Ahora pongo los mios:
1) Yamato va con su coche tranquilamente por su derecha, cuando llega
a la esquina, observa que el semaforo le da el paso.Pero hete aqui
que un ufologo, distraido mirando al cielo en busqueda de ovnis
se cruza en su camino siendo fatalmente arrollado.
Sentencia...............?
2) Fulanito llega a un cruce en el cual el semaforo NO le habilita el
proseguir.Casualmente hay otro ufologo, pero este es un listillo
que se niega a poner un pie en la calzada.A pesar de eso, fulanito
que esta hasta el mo�o de ese listillo, gira el volante y realiza
un "bocata" de ufologo, que fallece aprisionado entre el coche y
un buzon, que a efectos dramaticos , alguien coloco en la esquina.
Sentencia...............?
> PERO...
>
> No olvidemos que no todas las formas delictivas admiten esa
> matizaci�n. Quien comete una estafa, comete una estafa. Y,
> fuera del �mbito penal, quien enga�a, enga�a.
>
Si.....pero hay que probarlo.
> As� que insisto: �Qu� es lo que se supone que hay que demostrar? �Me
> puedes decir d�nde est� eso de la absoluci�n?
>
En la falta de pruebas.
Saludos
Angel.
PD.: Antes de ensa�arte conmigo, recuerda que yo soy un lego :))