[escepticos] V > C

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 26 Aug 97 at 1:36, Santiago Arteaga wrote:

> +Por qu+ no se puede viajar m�s r�pido que la luz?
>
>                         ?

Una consulta para los fisicos de la lista.

Los legos tenemos mas o menos claro que no es posible viajar a
la velocidad de la luz.  Pero desde hace un tiempo tengo una
duda, y la hago de memoria, ya que no encuentro el libro en que
originalmente vi el asunto.  Se trata de un reto que Arthur
C. Clarke le hizo a Asimov creo que en los 60s

Dice Clarke, que si bien es cierto, la Teoria Especial de la
Relatividad demuestra que es imposible viajar a la velocidad
de la luz, �que problema hay con velocidades *superiores* al de
la luz?  Estos no van en contra de dicha teor�a.  Dice que hay
algunas implicaciones complejas, pero nada que lo haga
imposible.

Lo primero que se nos ocurre a los legos es: bien, pero para
pasar de velocidades subluminicas a ultraluminicas, tendremos
que pasar por la velocidad de la luz.  Clarke explica que esto
no necesariamente es asi.  Y que la fisica cu�ntica demuestra
que es posible "brincar" por encima de C.  Sugiere que, si las
part�culas cu�nticas pueden saltar de un estado a otro sin
pasar por estados intermedios, es posible, de igual forma,
saltarse la velocidad de la luz, sin pasar por ella.

Tan solo ten�a curiosidad por saber si alguno de los f�sicos
aqu� han escuchado algo sobre esta posibilidad.  Incluso si
saben que contest� Asimov al reto.

Jaime