RE: [escepticos] Nuevas respuestas en el FAQ

[Alfonso Lopez Borgonoz <borgonoz@...>]

De lo de las caras de Marte se puede indicar que meras formaciones 
geologicas, y que en realidad, en algun caso, son simples dunas (como las 
famosas piramides) o bien se lo pedimos a F. Anguita, geoplanetologo de la 
UCM y un gran especialista en Marte.

Dado que lo segundo puede ser lo mejor, se lo preguntare a el.

Alfonso Lopez Borgonoz

-----Mensaje original-----
De:	Santiago Arteaga [SMTP:arteaga en cs.UMD.EDU]
Enviado el:	martes 26 de agosto de 1997 7:36
Para:	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto:	[escepticos] Nuevas respuestas en el FAQ


Acabo de poner esto en el FAQ; flameadme o se queda!

http://www.cs.umd.edu/~arteaga/escept/FAQ.html


Santi



?Que es la Cara de Marte?

                        ?


?Que es un OVNI?

     Un OVNI es un Objeto Volador No Identificado. Los OVNIs existen,
eso esta claro, pero no tienen por que ser naves de otros planetas. De
hecho, con frecuencia no son ni siquiera objetos.



?Por que los escepticos no creeis en naves
extraterrestres?

   1.Porque no hay ninguna evidencia. Bastaria con un tornillo fabricado
     en un ambiente con gravedad menor que la de la Tierra para que un
     analisis metalurgico acabase con la discusion. Pero despues de mas
     de 50 anos con millones de avistamientos y decenas de supuestos
     accidentes, seguimos sin tener mas que testimonios personales.
   2.Porque no tiene sentido. Tienen la tecnologia necesaria para hacer
     un costosisimo viaje interestelar, y cuando llegan a la Tierra tienen
     que ponerse a jugar al escondite con pilotos y radares. Contactan en
     secreto con los gobiernos, pero despues se pasean de noche con las
     luces dadas. Etc, etc.
   3.Porque el 90% de los casos investigados se puede explicar sin
     recurrir a causas misteriosas, y el otro 10% de los casos son
     parecidos. Si hubiesen avistamientos reales, entre este 10% habria
     un prototipo de encuentro diferente a los explicados.
   4.Porque aquellos casos cuya causa se descubre, como globos
     meteorologicos, pueden ser vistos por muchisimas personas; pero
     los ovnis que se quedan sin resolver tienen una tendencia
     estadisticamente imposible a ser avistados por pequenos grupos de
     amigos.
   5.Porque nada puede viajar mas rapido que la velocidad de la luz.
   6.Porque si alguien tuviese contactos con extraterrestres le resultaria
     facilisimo probarlo.
   7.Porque es una teoria "divina" que no requiere explicar nada. Los
     extraterrestres tienen una tecnologia arbitrariamente avanzada que
     no podemos entender, asi que si hacen cosas absurdas como
     estrellarse todos los fines de semana, lo unico que nosotros podemos
     hacer es pensar que sus razones tendran.
   8.Porque es una teoria-excusa muy provechosa para ciertos medios
     de comunicacion. Contactos psiquicos, abducciones, chupacabras,
     conspiraciones, etc, cualquier chorrada asociada a los OVNIs se
     vende.
   9.Porque se ha demostrado que una parte sustancial de la parafernalia
     que rodea los OVNIs es un engano: circulos de cereales,
     mutilaciones de ganado, contactos, fotos, etc.
  10.Porque los mismos ufologos se estan convenciendo de que los
     OVNIs no son naves extraterrestres. Ojee las referencias y vea
     cuantos investigadores defienden explicitamente la hipotesis
     extraterrestre en vez de hablar tan solo de "misterios".
  11.Porque no hay informacion fiable en absoluto. Ya es mala suerte que
     de entre tantas fotos de OVNIs no haya ni una que no sea borrosa.
     Los testimonios de los contactados se contradicen y los mensajes
     recibidos siempre concuerdan con la ideologia del receptor. Los
     astronautas que han visto naves en la Luna se lo contaron a todo el
     mundo, pero luego lo niegan en publico. Etc, etc.
  12.Porque los astronomos miran mucho al cielo pero no ven OVNIs.
     (Existe un unico caso en 1883, hace mas de un siglo, pero las fotos
     de la Luna tomadas por otros astronomos no lo confirmaron.)
  13.Porque los radares no son tan fiables como dice la leyenda.
  14.Porque en la lista hemos visto como "investigan" los ufologos y
     como crean misterios, y los OVNIs son patranas tipicas. Cuando los
     testimonios concuerdan es evidencia de veracidad, cuando no
     concuerdan es evidencia de que ha ocurrido algo misterioso. Se
     mezclan incidentes, fechas, nombres, datos, para desmentir
     explicaciones racionales. Todos los testimonios son fiables, pero
     cuando un testigo no ha visto nada misterioso se le ignora. Etc, etc.



?Por que no se puede viajar mas rapido que la luz?

                        ?


?No decian lo mismo de la velocidad del sonido?

     No. Se sabia que se podia viajar mas rapido que el sonido; para
comprobar esto bastaba observar la bala de un canon, la punta de un latigo,
o los extremos de las helices de un avion. La cuestion no era si se podia
viajar mas rapido que el sonido, sino si se podia construir un avion que
aguantase las condiciones de un vuelo supersonico, como por ejemplo las
vibraciones generadas al cruzar la barrera del sonido. Es decir, era una
cuestion tecnologica, no cientifica. Y una duda muy razonable,
considerando las vidas que se perdieron en varios intentos.

     Por cierto, antes de inventarse el avion tambien se sabia que era
posible que objetos mas pesados que el aire volasen; de nuevo, bastaba
observar un pajaro o una cometa. La cuestion principal era encontrar un
motor que fuese lo suficientemente potente y ligero.



?Y si en el futuro se descubriese...?

     ?Y si se descubre que existen los agujeros negros transparentes y
huecos, y que el Sol esta rodeado por uno de ellos, de forma que podemos
ver la luz de las estrellas mas alla, pero toda nave que se aleje lo 
suficiente
del Sol cae en el agujero negro, independientemente de su velocidad?

     Mas en serio, la naturaleza tiene la desagradable costumbre de no
ser como queremos que sea. ?Quien queria atomos divisibles, o la fisica
relativista, o la mecanica cuantica, o la evolucion? Por otro lado, ?cuanta
gente ha buscado fantasmas o investigado los poderes curativos de la
electricidad, todo en vano? Seamos realistas.