[escepticos] Mas Genetica

["Francisco Mercader Rubio" <mercader@...>]

Origen: Francisco Mercader
Fidonet  BBS:    2:343/140
Barcelona. Spain

[Ernesto] 
Oímos toda la vida que los genes determinan un 70-50% de las diferencias en
cociente intelectual, pero uno hace la carrera, estudia genética
cuantitativa y unas bases de estadística... y se entera de que esos cientos
de experimentos están mal hechos e incorporan varios sesgos que siempre inflan
la componente genética. 

[Francisco]
¿Por qué, Ernesto, tienes esa tremenda fe en los libros que has leído y en los profesores que te han
enseñado? ¿No podría ser -pregunto- que todo ese material y todo ese esfuerzo no esté sesgado
en la dirección opuesta a la que aludes?
Y no hablo de mala intención por parte de nadie. Hablo de que podría ser que en esta época esté de 
moda atribuirlo todo al ambientalismo como en otro momento pudo estar de moda lo contrario. 
Cuando alguien enseña algo no puede evitar teñirlo de su opinión subjetiva.Cuando se te den referencias de experimentos mal hechos, puede que se estén eludiendo inconscientemente las referencias a los experimentos que sí están bien hechos y que cuando se te haya dado bibliografía se esten "olvidando"
de los autores que caen mal a tus profesores.
Mira: Yo no entiendo nada de genética pero he visto en mi carrera que ocurría descaradamente lo que te estoy contando. La libertad de cátedra -que yo llamo impunidad de cátedra- otorga a esos caballeros la posibilidad de maquillar la realidad a su gusto sin que nadie, en años, les cuestione su actitud. 

[Ernesto]
Uno lee que todo lo que hace el hombre responde a instintos, y luego se
entera de que, por supuesto, tampoco hay ningún estudio que aporte algún
indicio, 

[Francisco]
Y si hay algún estudio incómodo ya se habrá tenido cuidado de meterlo donde nadie lo encuentre, claro. 

[Ernesto]
que el único instinto humano reconocido es el impulso de succión
del bebé, y que ni los chimpancés saben cuidar a sus crías si no lo
aprenden antes. 

[Francisco]
Venga, amigo. Ahora sí que me temo que eres tú el que estás "olvidando" datos  voluntariamente.
No voy a recordarte ahora los instintos que el ser humano comparte clarísimamente con TODOS
los demás seres vivos. Basta que reconozcas un solo impulso -el de succión, que comparte con todos los mamíferos- para que caiga por tierra todo el resto de tu argumentación. 
 Y echas mano de una carencia específica en una especie -lo de la crianza en los chimpancés- para generalizar injustamente, insinuando entre líneas que los hábitos son aprendidos.
Sabes de sobra que hay destrezas que se desarrollan a tiempo fijo, sin aprendizajes ni apenas tanteos,
como el del vuelo. Cuando se vendan las alas a una golondrina recién salida del huevo y se le quitan 
las vendas justo cuando  se cumple el tiempo medio  en que se espera que echen a volar, el bicho abandona el nido con la misma destreza que si no hubiera estado vendada.  Esto choca algo con lo de tus chimpancés....digo yo.

[Ernesto]
Verás, hace poco una amiga y compañera de especialidad -no muy dada a
intelectualismos, por cierto- me dijo "¿sabes para lo que me ha servido
hacer esta especialidad? Para darme cuenta de que los genes no hacen casi
nada de lo que la gente cree que hacen.

[Francisco]
Pues he ahí a una genetista que ha pasado por la Facultad sin enterarse más que de lo que le han querido enseñar. 

[Ernesto]
 Los que no han escogido Genética
siguen pensando que los genes lo determinan todo". Tengo que decir que
nuestros profesores no han sido, en general, especialmente
"ambientalistas".

[Francisco]
Sé que hay quien opina que los genes lo determinan todo. No es mi opinión.  Creo (cincuenta y cinco años de mirar alrededor me lo vienen confirmando) que hay predisposición inscrita para los comportamientos. Luego está el ambiente y el aprendizaje que realimenta o reprime estas predisposiciones. Cuando coinciden el impulso exterior con lo inscrito, el comportamiento parece depender exclusivamente de lo aprendido. Y entonces vienen algunos genetistas y se lo creen. 

[Ernesto, desde otro mensaje]
-Francisco Ayala: (genético y evolucionista españo-estadounidense que, por
ejemplo, construyó la primera filogenia molecular de los grandes simios y
el hombre). Él opina que el hombre tiene una una tendencia innata que le
lleva a establecer en sociedad normas morales, pero que el contenido de
esas normas es extragenético.
 
[Francisco]
¿Por qué traes a colación a alguien que "opina"? Tú criticas mucho a quien opina y no demuestra
con hechos. Así que, según tu postura,  no nos sirve como referencia
Y....según la mia, tampoco. En materia de opiniones  no considero a ningún opinador superior a mi portera.

[Francisco] Vosotros decís que el error está siempre en el "soft" y yo digo
que muchas veces está también en el "hard". 

[Ernesto]
(Además, Lorenz también era muy propenso a las explicaciones ad hoc para todo lo que se nos
ocurra, aparte de que está ya bastante obsoleto).

[Francisco]
¿Por qué está obsoleto? ¿Porque es antiguo? Ha muerto hace poquísimo.  Y lo moderno no es garantía de nada. Se siguen leyendo tonterías lo mismo ahora que antes. 

[Ernesto]
 Sencillamente, no
sabemos por qué a unos les da por tirarse a un zapato y cosas de esas. 
Me gustaría saber si los "niños salvajes", criados entre animales pero sin
contacto humano, se sentirían atraídos por una persona del sexo opuesto. 
 
[Francisco]
Efectivamente, no lo sabemos. Pero lo intuímos. Si además de leer libros mirases por la ventana para ver cómo es la vida tendrías datos 'vivos' para enterarte de cosas como esas.
Si animales de los que no enseñan a sus crías, saben ejercer el sexo, ¿porqué iba el ser humano a 
haber perdido esos esquemas por completo? ¿Insinúas que somos ALGO especial?

[Ernesto (a Blanco)] 
Vale, tú lo dices: "yo personalmente creo...". Comprenderás que
esa creencia no tiene interés para mí a no ser que aportes unas
razones o unos hechos que la apoyen. 

[Francisco]
Vale.  Yo tampoco puedo aportarte hechos. No dispongo de un laboratorio. Pero hay algo que se llama "convicción moral". Es un término jurídico y de él se valen a veces los  jueces para condenar a la gente.
						Saludos.