[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [escepticos] Respuestas para la FAQ
>Ostras, Carlos, no sabia que estabas en la lista. >Bienvenido, "experto
>en placebos" :-). Saludos a Aure.
>Teresa
> >
¡ Aproveché tus vacaciones para ello ! Aún no he adquirido tu protagonismo
[¡todo el mundo pregunta por ti continuamente!]. ¡Un granito más por la
causa!.
En fin, ya somos [al menos] dos de Castelldefels en la lista...
Espero reemprender pronto, y con energía, el nuevo curso, aunque con mal
pie: No puedo ir ni a La Coruña ni a Zaragoza. Enviaré a mi hermano...
Saludos
----------
----------
De: teresa en mail.seric.es
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
CC: teresa en mail.seric.es
Asunto: Re: [escepticos] Respuestas para la FAQ
Fecha: domingo 31 de agosto de 1997 12:07
Aure y/o Carlos wrote:
>
> Propongo una respuesta a la pregunta de Ernesto:
>
> "Tanto médicos como farmacéuticos, e incluso los ecologistas, apoyan las
> medicinas alternativas, ¿Por qué sois los únicos que tenéis algo en
> contra?"
>
> Hace ya muchos años que fue definido un experimento, firmemente basado en
> el método científico, especialmente diseñado para la validación de
> prácticas terapéuticas, clásicas, tradicionales, alternativas...
> Se trata de los ensayo clínico. Un ensayo clínico se basa, en líneas
> generales, en proceder a aplicar a dos grupos homogéneos de pacientes, de
> tamaño suficientemente grande cada uno de ellos, un tratamiento concreto;
a
> uno de ellos se le aplica el tratamiento a investigar y al otro un
> tratamiento de control, que puede consistir en un placebo o bien en uno
de
> reconocida eficacia.
>
> Los resultados de ambos grupos se comparan; si el tratamiento a
investigar
> se muestra más eficaz que el placebo, los escépticos no tenemos ningún
> problema en aceptar ese tratamiento como válido (siempre y cuando no
tenga
> efectos secundarios excesivos, etc), independientemente de la etiqueta
que
> se le ponga a dicho tratamiento (Chino, tradicional, clásico...). Los
> escépticos están en contra de la medicina no basada en la evidencia,
> independientemente de la etiqueta que se le coloque a esta.
>
> Es muy difícil encontrar ensayos clínicos de "terapias alternativas" en
la
> literatura científica; en ninguno de los existentes se demuestra una
> eficacia superior a la del placebo (al menos de los que yo he visto). Por
> supuesto, todos estos ensayos han sido promovidos siempre por
> científicos...Ningún crédulo ha tenido nunca interés, por lo que sé hasta
> la fecha, de promover un ensayo clínico para probar la eficacia de la
> medicina "alternativa".
>
> Un saludo
>
> Carlos López Borgoñoz
>
> ----------
> > De: Ernesto <u199873203 en abonados.cplus.es>
> > A: Escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> > Asunto: [escepticos] Respuestas para la FAQ
> > Fecha: jueves 21 de agosto de 1997 10:44
> >
> > Veo que se han incluido las preguntas que propuse. Por tanto, creo que
es
> mi
> > deber intentar respondel algunas. Evidentemente, prefiero que sean
> cambiadas,
> > corregidas o sustituidas antes de ponerse en la FAQ
> >
> > "¡Vosotros no creéis en nada! ¡Sois inhumanos, frios, robóticos, me
dais
> > miedo!"
> >
> > Los escépticos, como todo el mundo, podemos tener creencias.
Generalmente
> son
> > creencias de tipo racional (algunos prefieren llamarlo convicciones).
Una
> > creencia racional se fundamenta en la lógica, en conocimientos
> científicos y en
> > hechos comprobados, nunca en el mero deseo de que sea cierta. Pero los
> > escépticos también pueden tener creencias irracionales, por ejemplo,
> creencias
> > religiosas (Enlazar con "¿Todos los escépticos son ateos"?).
> > En cuanto a la frialdad, es completamente falsa. Los escépticos no
somos
> menos
> > apasionados, imaginativos o sensibles que los crédulos, y solemos tener
> mucho
> > mejor sentido del humor, como se puede comprobar en la lista de correo.
> También
> > nosotros tenemos sentimientos: a veces nos duele un poco la cabeza
(Homer
> > Simpson)
> >
> > "Yo he tenido varias premoniciones y una vez creo que me comuniqué
> > telepáticamente con una amiga. ¿Cómo lo explicáis? ¿Eh?"
> >
> > A todo el mundo le pasa: es absolutamente normal. Por supuesto, hay una
> > explicación racional (lástima, pues a todos nos gustaría tener poderes
> > psíquicos). A veces esta explicación es difícil de comprender y
admitir,
> pues
> > no todo el mundo ha sido preparado para pensar en términos
> probabilísticos. Uno
> > tiene tantos pensamientos a lo largo del día, y durante tantos días,
que
> es
> > normal que se produzcan coincidencias sorprendentes. De hecho, lo
extraño
> sería
> > que nunca se produjesen. A esto hay que añadirle nuestra tendencia
> psicológica
> > a olvidar los casos desfavorables (cuando "notas" que alguien te está
> mirando y
> > no hay nadie, cuando "presientes" que te ha tocado la lotería y no
> recibes un
> > duro...) y conservar muy vivos en la memoria los escasos sucesos
> favorables. De
> > este modo, podemos tener la falsa impresión de que hemos acertado
> demasiadas
> > veces, y que tiene que haber algo paranormal por medio.
> >
> > "Negáis todo lo que a mí me gusta; medicina alternativa, PES,
astrología,
> > ovnis... ¡No es posible que TODO sea falso!"
> >
> > Te parece difícil de admitir por que probablemente estés empapado en
ese
> mundo:
> > tus revistas favoritas, tus libros, algunos amigos, quizá tu familia...
> Es una
> > pena, pero sí: muy probablemente todo eso que te gusta no sean más que
un
> > conjunto de creencias sin una base real. Descubre tú mismo por qué;
> podemos
> > proporcionarte las referencias y la información que necesites.
Demuestras
> > cierta preocupación por la posibilidad de albergar creencias falsas, y
> esto es
> > prácticamente todo lo que necesita un futuro escéptico. Por otro lado,
> para que
> > te guste una cosa no es necesario creer en su existencia ¿Acaso no nos
> > partíamos todos de risa leyendo "Noticias del Mundo"?.
> >
> > "Tanto médicos como farmacéuticos, e incluso los ecologistas, apoyan
las
> > medicinas alternativas, ¿Por qué sois los únicos que tenéis algo en
> contra?"
> >
> > {Esto lo podría responder mejor Luis Angulo}
> >
> > Por ahora lo dejo...
> > ___________________________________________
>
> >
> > Ernesto J. Carmena
> >
> > Web: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/6913