RE: [escepticos] Big Bang

["Blanco" <bebla@...>]

> De: Alfonso Afonso Cano <aacano en mx3.redestb.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] Big Bang
> Fecha: sábado 6 de septiembre de 1997 15:17
> 
> Vamos a ver si nos aclaramos. Te cito:
>  "Lo que no existe para el hombre, no existe".
> Bien, y esta es mi version de la frase: 
> "Lo que no existe para el hombre, no existe para el hombre".

De acuerdo
 
> Repito, puedes imaginarte lo que quieras (pensar es gratis ;-) ) y llegar a
> mil y una
> conclusiones, pero el hecho es que "no hay antes del BB porque el tiempo
> surge en el BB". 

No se donde estaríamos sin la imaginación acompañada de buenas dosis de
pensamiento y razonamiento. Gran parte de nuestro conocimiento nacío de la
imaginación y la intuición apoyadas por muy pocos datos o ninguno, en un
principio.
En cuanto a que el tiempo y el espacio nacen con el BB, ¿que quieres que te
diga?, seré muy terco pero no puedo aceptarlo, sin alguna prueba empírica.
Puedo aceptar que nació el tiempo y el espacio de nuestro universo, pero no el
tiempo absoluto ni el espacio absoluto.

> Creo que hay un ejemplo algo más esclarecedor que puede ayudarte a
> verlo.
>.........................................
> ¿ Cual será su velocidad mínima ?...... Cero. Por mucho que se empeñe, no
> puede
> ir a menor velocidad que cero, siendo cero el reposo absoluto. El origen de
> la velocidad esta en el cambio del reposo a movimiento, y "antes" de la
> velocidad no
> hay movimiento, por más que lo intentes. No existen velocidades negativas,
> es decir, "antimovimiento" o como quieras llamarlo, peor si puedes teorizar
> con el (lo estoy usando ahora mismo). 

Vamos a modificar un poquito tu ejemplo: Una piedra rueda por una montaña,
llega al valle y se detiene. En tiempos de Ptolomeo, cualquier persona diría
que la piedra habia pasado del estado de movimiento al de reposo, no puede ir
más lenta. Llegamos al tiempo de Copernico, y cualquier persona te diría que
esa piedra no esta en reposo, que esta en movimiento pues la tierra se desplaza
por el espacio y la piedra con ella. Las cosas son relativas, y asi como no
tienes ningún punto de referencia para medir el movimiento absoluto, tampoco
creo que lo tengas para medir el tiempo absoluto.En un universo oscilante, el
BB solo sería el punto intermedio en un proceso continuo de
contracción-expansión en el que el proceso de contracción podria, incluso,
llevar aparejada una inversión de la flecha del tiempo (los efectos predecerían
a las causas).

> Ya te he contestado arriba. Teoriza todo lo que quieras, pero cuando vayas
> a realizar la demostración vas a "chocar" con la realidad. Por cierto, que
> por muchas
> teorias que apliques, si lo que buscas es un origen siempre vas a tener el
> mismo
> problema, es decir, que da igual que vengamos de una explosión, de veinte,
> o
> de un ciclo infinito de explosiones, porque en el origen de todas las
> teorias te
> vas a encontrar con el mismo problema.

Aqui vuelvo a estar de acuerdo contigo, o antes o después nos vamos a encontrar
con el problema. O en este Big Bang o un millón de Big Bangs antes. Solo nos
quedan dos soluciones: o pensar en la eternidad (cosa que repugna a mi razón) o
pensar en un comienzo ( y ¿porqué comenzó?,¿que fué lo que desencadenó ese
comienzo?,¿hubo alguna causa o los efectos preceden a las causas?,¿ porqué en
ese determinado momento y no en otro?.). ¿Son muchas preguntas y dudas,
verdad?.
Si, pienso que vamos a "chocar" con una realidad, la de nuestra mente y nuestra
razón, la cual tiene un límite para su conocimiento. No se donde estará ese
límite, pero estoy convencido que lo tiene.

> Por favor, no confundas creencia con conocimiento. 
> Nadie te ha dicho que antes del BB no habia nada, lo que te he dicho es que
> no existe antes del BB. Y esto no es una creencia, sino un conjunto de
> teorias que debido a experimentación y analisis cada dia tienen mayor
> validez. 

De momento son teorías. Si son falsas no se demostrarán y si son verdaderas no
creo que sea posible demostrarlas, pues atentan contra la razón que las
investiga. ¿Cómo demostramos que allí no había tiempo ni espacio?, ¿con que
herramientas podemos contar, además de la razón pura?.

Creo en el BB, pero sinceramente, todas las dudas e impedimentos que te cito me
los planteo seriamente. La mente se resiste a entrar en terrenos tan escabrosos
y sobre todo a comprenderlos.
Un saludo cordial,
============================
Blanco (Asturias-España)
Internet: bebla en correo.cop.es
============================