[escepticos] RE: [escepticos] La crítica pedida. (Era RE [escepticos] Quien e s Iker?)

["Rafael Budría García" <rbudria@...>]

Saludos:

----------
> De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
......

> Rafael Budría García wrote:
> 
> >  O sea, al principio estuvo bien. Me resultó personalmente provechoso (y
> > divertido) seguir el proceso de desacreditación de dos supuestos fenómenos
ovni
> > ("El caso del ovni chiquitín" y "El libro, los ovnis y lo de mover el culo
(muy
> > largo)"). Es admirable la paciencia y el detalle para dar con los fallos de
las
> > argumentos a favor de los ovnis de ciertos periodistas. Tiene mérito dar
con el
> > argumento justo para rebatir el argumento falaz adecuado.
> 
> Si, los primeros mensajes. Hasta que intervino Iker intentando marear la
> cosa para intentar enmierdar cualquier tipo de razonamiento.
> 

No. Si la intervención de Iker y, sobre todo, las réplicas que propició
estuvieron bien.
A mi, como novato, me va todo esto. Además, ver como se desarman argumentos de
creyentes y qué es lo que queda de limpio al final (que algo queda al margen de
ovnis y todo eso) es algo que busco hace años en libros y revistas. Si aquí
hay de eso, mejor. Y más si hay un diálogo vivo. Otra cosa será que a alguien
le puedan aburrir desde el principio.

>
......

> > (parece que os irritáis demasiado con la táctica de mal político que usa
Iker
> > de malinterpretar un frase y hacer un chiste con el absurdo resultante. Se
la
> > he visto usar ocho veces por los menos y lo he comentado aquí, en esta
lista).
> 
> 
> Solo ocho????   Sera en este "thread". Si es su tactica mas usada.
......

¡Que yo viera, digo!
 
> 
> 
> 
> >  Es una pena que Ernesto no tenga participantes en su concurso. Es
voluntario,
> > claro, pero tiene de interesante que era, ni más ni menos, que un ejercicio
de
> > desacreditación de una pretensión sobrenatural. Comprendo que es mucho
mejor
> > desmontar una "auténtica" afirmación sobre ovnis que un ejercicio pero hoy
ya
> > toca dejar a Iker y emprenderla, ¡en el mejor sentido!, con Ernesto.
>  
> 
> Por desgracia, esta mas que explicado. Las sales de plata en ciertas
> condiciones tienden a hacer precipitaciones dendriticas. Toda la rama de
> investigacion de sistemas complejos de agregacion (DLA) esta basada en
> experimentos que dan como resultado crecimientos dendriticos como el
> presentado. No da para mucho (por desgracia).
> 
......

El ejercicio es de argumentación no de ciencia. También las gotas de agua y las
cáusticas que forma la luz que las atraviesa es tema conocido... ¡pero ahí
están los creyentes prestos a ignorarlo y presumir ovnis!. Aunque el tema sea
conocido como ejercicio está muy bien (¡para quien quiera!).

Rafa.