[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Gato de Schrödinger (a Rafael Budría)

["Javi" <rucken@...>]

Te agradezco la recomendación de lectura, pero ya he leído sobre el tema. Y
te ruego una cosa: no asumas que soy un ignorante en el tema hasta que diga
una tontería. De momento creo que no la he dicho. Conozco de sobras la
"paradoja" del gato. Vamos a ello.

Por supuestísimo que el gato está en uno de los dos estados. El experimento
es una muestra de lo que nos llevaría a pensar la interpretación de
Copenhague de la mecánica cuántica, es decir, un absurdo.

Imaginemos que yo me pongo en lugar del gato y que el dispositivo en vez de
tener veneno disparase un chorro de pintura que me mancha la camisa. Yo
puedo medir mi estado y saber si estoy manchado o no. En otras palabras,
puedo autocolapsar mi función de onda cuando me da la gana. Y como no soy
un observador externo no me autoperturbaré. El que esté fuera de la caja no
sabrá mi estado y por tanto deberá decir que tengo un 50% de probabilidades
de estar manchado. Pero está claro que o estoy manchado o no lo estoy.

Saludos

Javier Tardy

----------
> De: Rafael Budría García <rbudria en pie.xtec.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] Gato de Schrödinger
> Fecha: Jueves 11 de Septiembre de 1997 12:41 AM
> 
> Saludos:
> 
> ----------
> > De: Javi <rucken en teleline.es>
> ....
> 
> > 
> > Rafael Budría García:
> > 
> >  El experimento mental (¡pero perfectamente realizable!)
> >             del gato "ni vivo ni muerto" de Schroedinger ilustra muy
bien
> >             lo que te digo (aunque se diseñó más bien con el fin de
> > estudiar
> >             lo que implicaba la propia introducción del indeterminismo
en
> >             el mundo macroscópico)
> > 
> > Javi:
> > 
> > No estoy seguro de lo que quieres decir. El gato del experimento no es
que
> > esté ni vivo ni muerto. Lo que ocurré es que no sabemos cómo está. O
está
> > vivo o está muerto.
> > 
> > Javier Tardy
> 
>  Dos cosas:
> 
> 1.- Lo que quise decir:
>     Quise ilustrar con lo del gato cómo la incertidumbre de un suceso
> microscópico afecta a un proceso macroscópico. El gato está en una caja
que
> contiene una cápsula con un veneno letal que se rompe si un único núcleo
> atómico se desintegra. Esto se logra mediante un mecanismo al efecto y
cuyos
> detalles no importan. La caja está cerrada. El instante de desintegración
de un
> núcleo, de acuerdo a la física, es imposible de predecir con seguridad.
Por lo
> que, a lo que yo iba, el estado "vital" del gato es, como mínimo,
incierto.
> 
> 2.- La frase:
>  Por extraño que te parezca, el gato no está "ni vivo ni muerto". Ya que
te ha
> sonado raro vas entendiendo pues por qué es tan célebre el tal gatito.
> Schroedinger
> se inventó el felino de marras precisamente para ilustrar un aspecto tan
> paradójico de la física como el que intenta expresar la frasecita "ni
vivo ni
> muerto". Es un experimento de pizarra y, por lo que sé, hoy se admite que
el
> gato, después de todo está de uno de los dos estados (¡que alivio!). No
por
> ello la física que se hace hoy día deja de merecer atención. Léete alguno
de
> los excelentes libros que hay sobre el tema (en un mensaje de hoy hay una
> recomendación que puedes aprovechar).
> 
> Rafa.
> 
>