[escepticos] De Feyerabend, Lakatos y los gustos de Diana: Cajgeiga, arbitra.

["Fernando Peregrin" <amscofin@...>]

Amigo Cajgeiga:

¡ Déjate de teoría y vamos a la práctica !
Asunto Diana y sus gustos:
a) El ensayo de Lakatos "History Of Science and its Rational
Reconstructions" , 1971;( R.Buck y R. Cohen, editores. Boston Studies in
the Philosophy of Science), me parece una obra menor, que aporta poco a la
historia de la ciencia y menos a su filosofía; prefiero "The Methodology of
Scientific Research Programmes (1978 ), Cambridge University Press o su
anterior y breve ensayo "Proofs and Refutations" ( 1963 ). Yo conozco la
edición de 1975 de la Cambridge University Press.
b) No encuentro por ningún sitio la obra "Science in a free society"  P.
Feyerabend; tal vez sea un ensayo menor. Lo más parecido que he encontrado
es "Science: the Myth and Its Role in Society" , 1975, un ensayo más bien
breve. 
De Feyerabend ya conoces mis preferencias y yo las tuyas, que, no son las
de Diana, precisamente, lo cual es comprensible; lo que es incomprensible
es que tu y yo coincidamos bien sea en Feyerabend, en Boulez, o ante una
buena mesa ( porque en este último caso, nos pegamos de tortas por ver
quien se come antes los mejores santiaguiños, centollas y demás )
Un saludo
Fernando


----------
De: Xoan M. Carreira <carreira en cyberdude.com>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es; Lista Escepticos
<escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Asunto: [escepticos] RE: La UfoPostmologia de Diana...
Fecha: domingo 14 de septiembre de 1997 15:47


De: Eduardo Zotes Sarmiento <diotalle en jet.es>
Asunto: [escepticos] La UfoPostmologia de Diana...
Fecha: viernes 12 de septiembre de 1997 16:01

P.D: Sobre Ovnis, hipotesis E.T, psicoanalisis, etc... No voy a comentar
nada por
que muchos colisteros guiados por su buen hacer esceptico, ya lo han
comentado.
Seria excesivo, pero si pedir a Fernando y Carreira que ayuden para
reflotar el tema
de postmodernismo, que me parece mas interesante... :-))

*******
En el maremagnum de los 558 mensajes a la corrala que acabo de recoger he
leído varios de Diana a quien doy la bienvenida más afectuosa pues promete
ser una contrincante de calidad, algo que escasea cada vez más. Como ni
entiendo nada de OVNIS ni estoy dispuesto a gastar mi tiempo en entender de
ellos, paso a comentar la propuesta de Eduardo Zotes.

Como es conocido por muchos convecinos de esta corrala, defiendo que el
objeto principal del discurso escéptico es la reflexión ética,
principalmente la cuestión de los derechos civiles. 
Si asumimos -yo no tengo inconveniente en hacerlo- el cierre de la
modernidad entendida como un período histórico cuyo emblema es la
racionalidad, creo imprescindible participar en los debates de la
postmodernidad para que no nos sean secuestrados por los detentadores del
*pensamiento único*.

Que Derrida sea un cretino no significa que sea un imbécil y, por ejemplo,
su parábola de la historia como un río en el que flotan bloques a la deriva
es tan buena como otra cualquiera de las parábolas narrativas del
positivismo y me he servido de ella en mi profesión para explicar algunos
procesos de recepción del gusto musical.
Las reflexiones de Lyotard (que no es un cretino y mucho menos un imbécil)
sobre relativismo cultural han tenido una consecuencia que juzgo muy
positiva: Apenas los museólogos las han asumido y aplicado en las
exposiciones, sus museos de todo el mundo han visto multiplicar el número
de sus visitantes.

En otras ocasiones he mostrado mi simpatía por Lakatos, Feyerabend o
Vattimo en quienes admiro su lucidez e integridad intelectual, incluso allí
en donde no comparto sus opiniones.

Así pues, es evidente que considero más interesante discutir sobre
postmodernidad que intentar demostrar, una vez más que los errores
ortográficos y sintácticos de Iker se deben no a la premura con la que
escribe sino a su analfabetismo funcional.

carreira en cyberdude.com
----------