Re: [escepticos] Big Bang (por mí Epílogo)

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Blanco wrote:
> 
> > De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > Asunto: Re: [escepticos] Big Bang (a Blanco)
> > Fecha: jueves 11 de septiembre de 1997 13:47
> >
> > Javi wrote:
> > >
> > > La hipótesis de que, en el momento del BB, el tiempo valía cero forma parte
> > > del modelo del BB. El espacio y el tiempo son indisolubles. No es como si
> > > eligiésemos un origen temporal de forma arbitraria.
> > >
> > > ¿podrían existir otros universos en otras dimensiones con sus Big Bangs
> > > particulares? Pues sí, y también podrían existir los pitufos. Si te
> > > muestras agnóstico con respecto a otros universos u otra hipótesis no
> > > científica, también deberás hacerlo (por coherencia) con los pitufos, las
> > > vacas volantes, etc. Ahora bien, el Big Bang no se encuentra, ni de lejos,
> > > en el mismo estado de confirmación que, por ejemplo, la teoría de la
> > > relatividad en la cual se basa. Por tanto, entiendo, en este caso, tu
> > > postura agnóstica.   Yo, por mi parte, acepto el BB pero no lo considero
> > > como un tema zanjado (como parece hacer Eloy).
> >
> >  Eloy wrote:
> >
> > Javier. Si lees uno de mis primeros mensajes pongo como premisa la
> > aceptacion del modelo y digo que es todavia un modelo, es decir una
> > hipotesis no comprobada suficientemente, pero que hasta ahora tiene
> > buena salud. A partir de ahi todo lo demas. Por supuesto que no
> > considero que sea cientifico. Muchas deducciones no han sido comprobadas
> > aun o no lo han sido suficientemente comprobadas como para aceptarla
> > como teoria cientifica propiamente dicha. Es solo el mejor modelo
> > cosmologico que conocemos a tenor de los datos.
> >
> 
> > Eloy wrote (en otro mensaje):
> >
> > Es la hipotesis del BB y se demuestra a traves de los cientos de datos
> > experimentales que confirman las deducciones obtenidas a partir de la
> > hipotesis. La hipotesis del BB es que el tiempo, el espacio, la materia,
> > la energia y las leyes fisicas empezaron en y con el BB.
> 
> [Blanco]
> En estos dos mensajes de Javi y de Eloy, he econtrado la contestación a las
> dudas que no encontré en los tropecientos mensajes anteriores.
> "La hipótesis del BB exige que el tiempo, el espacio y la materia nazcan con
> él, para que funcione dicha hipótesis".
> Todo lo que yo había leído sobre el BB, terminaba en 10 elevado a menos
> cuarenta y tres segundos (el tiempo de Plank, como decia Mig en su mensaje),
> con una masa concentradísima de "quarks"  y de "leptones" con un peso de
> billones de toneladas por centimetro cúbico. En este momento todo lo que
> nosotros conocíamos dejaba de funcionar, incluida la teoría de la relatividad y
> mecánica cuántica, todo. Punto.
> Quise entender, en los primeros mensajes de Eloy, que la anulación del tiempo,
> el espacio y la materia antes de BB, era una aportación extra de Eloy que no
> estaba incluida en la teoría original del BB y por eso mi empecinamiento en que
> me dijese porque incluía la desaparición del tiempo en dicha teoría.
> Entiendo ahora, por estos últimos mensajes, que es necesario que el t=0 para
> que la teoría del BB pueda funcionar. Bien, entonces lo aceptaremos, con
> reservas, mientras no haya otra cosa mejor.



Lo siento Blanco. Es lo que todos hemos estado diciendo desde el
principio y que tu te empecinabas (creo) en no entender. Releelos,
"plis". Si sigues sin entenderlo asi en esos mensajes, entonces es culpa
nuestra que no hemos sabido explicar lo que queriamos explicar, entonces
lo siento sinceramente y entono un "mea culpa" (esceptico por supuesto).

 


-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/