Re: [escepticos] No existe "el bien de la especie"

["Yon (YSP)" <ysp@...>]

Ernesto wrote:
> 
> [Yon]  Estoy con Francisco en casi todo lo que dice.
> 
> [Ernesto] Cu�nto lo siento :-) Oye �eres nuevo? Yo, por lo menos, no 
> me acuerdo de haberte le�do. No es por nada, s�lo por saludarte...

No soy nuevo, tan solo me he dado unas vacaciones y he vuelto ahora.

> [Yon] Es cierto que lo moral, la religi�n, el arte, el sentimiento de
> culpabilidad etc. est�n en nuestros genes para el bien de la especie.
> 
> [Ernesto] Pues no, no es cierto.
> Ver�s, est� en nuestro genes la capacidad de hacer todo eso, la 
> potencialidad. El error est� en confundir la potencialidad con la 
> cosa.
[...]

Deacuerdo, pero esa potencialidad se utilizar� (obligadamente), cuando
sea necesaria para tirar p'lante.

> Por otro lado, eso de "el bien de la especie" pertenece a la 
> prehistoria de la biolog�a evolutiva. Est� completamente descartado 
> que el comportamiento de los animales act�e por el bien de la especie. 
> En realidad, s�lo es el bien del individuo y sus familiares cercanos 
> lo que importa. Si, adem�s, tambi�n se beneficia la especie, esto es > un mero efecto secundario.

Has leido "El gen egoista", si la respuesta es negativa te lo
recomiendo.
Eso que tu dices que el ser tan s�lo hace lo que le biene bien a el
(egoistamente) es cierto, pero piensa, �Teresa de Calcuta porque hac�a
ese bien?, pues lo hac�a porque se sent�a bien con ello, porque le
prometieron un "cielo" etc.
Si la actuacion de ella y otros ejemplos no cunde en nosotros y nos
autodestruimos, �que pasar�?. Pues sencillamente en este planeta o en
otro, aparecer� otro ser vivo que no sea tan imbecil y que tenga mas
depurados los principios de hermandad etc. Vamos que tengan ese "gen
egoista" (no se que tendran los extraterrestres si existen), que le haga
capaz de dar la vida por el bien com�n.
Sigo creyendo que la religi�n (aunque para mi sea un cuento) apareci�
porque hac�a que la gente (la especie), respetase unos valores para el
bien com�n.

> En fin, cosas que los deterministas biol�gicos se desga�itan para dar > absurdas explicaciones adaptacionistas que fallan por todos los 
> lados...

�Donde falla la m�a? 

 
> [Yon] Imagina por un momento una especie inteligente, en la cual no 
> exista el sentimiento de culpabilidad ni el de "hermandad", los unos 
> matar�an a los otros y esa especie desaparecer�a, por eso no la 
> conocemos.
> 
> [Ernesto] Entonces no est�s hablando de una especie inteligente :-) 
> Una especie inteligente no necesita tanto instinto para evitar 
> conductas perjudiciales.

�No?, �entonces porque te sientes mal al matar?, Es simplemente un
mecanismo para nuestra autoprotecci�n.


> [Yon] Han ido apareciendo segun se iban necesitando para el bien 
> com�n, para el bien de la especie, nada mas, est�n ah� para que 
> sobrevivamos y evolucionemos...
> 
> [Ernesto] �Para que evolucionemos? �Y c�mo sabe la Madre Naturaleza lo 
> que es bueno para que evolucionemos? Ese "para" est� empleado de forma > finalista, o sea, de forma anticient�fica. Pi�nsalo un poco y me 
> cuentas...
> 

La "madre naturaleza" lo sabe as�.
Si se autodestruye o le destruyen fuera. Se cambia hasta que tire
p�lante.
Ahh... y no est� razonado de forma anticient�fica.

Espero tu respuesta.


  
 La muerte est� tan segura de vencernos que 
     nos da toda una vida de ventaja.       
  http://usuarios.airastur.es/ysp/club.htm  
  mailto:ysp en airastur.es