[escepticos] Diana

["teresa en mail.seric.es" <teresa@...>]

teresa en mail.seric.es wrote:
> 
> Querida diana:
> 
>         Soy Mª Teresa Giménez Barbat, soy de Barcelona, miembro de ARP y
> trabajo en Recursos Humanos. Estos días no he podido seguir
> adecuadamente las discusiones de la lista por motivos varios pero sí, de
> una forma algo desordenada, he leído algunos de los mensajes y me han
> interesado los tuyos muy en particular.
> 
>         Pero no es solamente sobre el contenido de los mismos por lo que quiero
> manifestarme, sino y muy primeramente, a causa del talante de alguna de
> las respuestas que has recibido.
> 
>         No cabe duda de que manifestarte en relación sobre el "bajo nivel de la
> lista" fue, no solo muy precipitado, si no que adolecia de una
> petulancia que no te iba a facilitar de entrada las simpatías de los
> colisteros.
> 
>         Pero alguna repuesta ha sido, como mínimo, desorbitada. La agresión
> sexual al adversario me parece algo inadmisible y me desconcierta
> encontrarla por la lista. El que algunos hombres lo consederen aceptable
> entronca directamente con unos estilos atavicos que llevan directamente
> a los primates ( ver, por ejemplo, el excelente libro de Irenaus
> Eibl-Eibesfeldt "El hombre pre-programado"). Eso es particularmente
> sorprendente pues es difícil que una mujer relacione una oferta sexual
> por su parte con un potencial castigo al oponente. Sera una cuestion de
> autoestima pues nosotras mas bien lo veriamos con un premio.
> 
>         Así que, expreso mi indignación ante esta manera de reaccionar y me
> pongo de tu lado, como otros muchos colisteros y te propongo que sigamos
> adelante con los interesantes temas que estás planteando y tratemos de
> olvidar tan desagradable episodio.
> 
>         Por mi parte, debo decirte, que me identifico plenamente con el sector
> "bajo nivel" de la lista (sector que, seguramente, cuenta solamente
> conmigo como miembro). Mis conocimientos de los temas que planteas son
> los de una "lay woman" pero mi interes por ellos es genuino y
> entusiasta.
> 
>         Ante todo te pediría que evitaras tantas referencias bibliográficas y
> que entraramos directamente a discutir en si las cuestiones que se
> plantean, que respondas a pregunstas concretas.
> 
>         No se mucho de homopatía pero, hasta el momento, todo lo que he leído
> me lleva a pensar que es una practica para-medica sin fundamento
> cientifico alguno. ¿Podrías decirme como una persona "bastante
> escéptica" como tu puede encontrar aceptable la afirmación de que el
> agua (y la lactosa después) guardan memoria de un componente del que ya
> no queda nada (y esto, lo dicen los proios homeópatas) sin dar mas
> explicaciones de como puede suceder eso, teniendo en cuenta además la
> cantidad de sustancias que ha tenido disueltas además del principio
> activo? ¿Estamos en un caso de "mala memoria" o de "memoria
> selectiva"?.¿Podríamos hablar de una especie de "Alzheimer" oportunista
> del agua?.
> 
>         Creo que tu aportación puede ser muy importante y abrir un debate muy
> animado ya que la lista se nos habia ido volviendo algo endógama.
> También tienes que saber que circula por la lista un rumor respecto a tu
> personalidad: hace tiempo entró por aqui alguien con un estilo parecido
> al tuyo y, como ha desaparecido despues de mucho revuelo, alguien piensa
> que no seas tu un avatar más de este personaje.
> 
>         Seas o no seas real, bienvenida a la corrala y recibe un abrazo.
> 
> Teresa