Re: [escepticos] RE: [escepticos] telequinesia, psicoanalistas y

["Javier Rodriguez Escobar" <jescobar@...>]

> From:          "Sacha Marquina Reyes" <marquina en arrakis.es>
> To:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Subject:       [escepticos] RE: [escepticos] telequinesia, psicoanalistas y p
>                itufólogos (del inglés pit)
> Date:          Tue, 30 Sep 1997 01:26:20 -0100
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es

> Sacha.
> marquina en arrakis.es
>
> Me parece que ya le voy cogiendo el truco a esta lista. El algoritmo es el
> siguiente:
>
> 1- Alguien hace un comentario o da su opinión sobre un hecho.
>
> 2- Otro le responde que no sabe lo que dice, que es un ignorante, y
> demuestra con datos de lo más rigurosos que todo lo anterior es falso o por
> lo menos incorrecto, no demostrado, etc.
>
> 3- El primero se defiende  argumentando que sólo comentaba algo que leyó o
> que preguntaba para que le respondiesen o corrigiesen.
>
> 4- Si subject suficientemente interesante, 1º y 2º crean procesos hijos que
> continúan debatiendo.
>
> 5- Sino goto 2.


Es mas simple que todo eso, en ciencia se llama uso selectivo de
bibliografia, alguien se dedica a recopilar todos los libros que
sostienen su idea porque tiene mucho interes y tiempo para hacerlo,
si otro hace lo mismo se inicia un intercambio de bibliografia que
obviamente nadie lee, pero que avalan la oponion del que la
suministra. Si uno de ellos no tiene tanto interes en demostrar lo
que dice ni en buscar libros y mas libros que respalden esa ipinion,
entonces es un ignorante.

El debate al final no es entre dos personas, es entre libros y
referencias.

Hace mucho tiempo que aprendi que si uno quiere sostener una idea con
bibliografia tan solo tiene que buscarla, que seguro existe.

En esta lista parece que hay gente que invierte mucho tiempo en leer
todo lo que cae en sus manos que les sirva para iniciar su particular
cruzada contra los que sostienen que existen fenomenos paranormales.
Obviamente se podria buscar el articulo que contradice al que ellos
presentan, pero para eso hay que tener interes y tiempo

Lo que resulta mas curioso es que la mayoria de estas personas son
pseudocienticos de salon, pues no tienen formacion cientifica
alguna, no conocen la materia sobre la que se pronuncian  y ademas
opinan sobre fenomenos que nunca han estudiado, ya que nunca se
molestaron en hacer un estudio serio de las personas que dicen poseer
capacidades paranormales y explicar por que.
*************************************************
*            JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR           *
*     INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA  *
*                 SEVILLA-SPAIN                 *
*                                               *
*    http://www.geocities.com/HotSprings/7638   *
*    http://www.psinet.com.ar/ipps/index.html   *
*           mailto:jescobar en lander.es           *
*************************************************