Re: [escepticos] RE: [escepticos] telequinesia, psicoanalistas y

[ctelleria@...>]

[Sacha]

>> Me parece que ya le voy cogiendo el truco a esta lista. El algoritmo es el
>> siguiente:
>> 
>> 1- Alguien hace un comentario o da su opinión sobre un hecho.
>> 
>> 2- Otro le responde que no sabe lo que dice, que es un ignorante, y
>> demuestra con datos de lo más rigurosos que todo lo anterior es falso o por
>> lo menos incorrecto, no demostrado, etc.
>> 
>> 3- El primero se defiende  argumentando que sólo comentaba algo que leyó o
>> que preguntaba para que le respondiesen o corrigiesen.
>> 
>> 4- Si subject suficientemente interesante, 1º y 2º crean procesos hijos que
>> continúan debatiendo.
>> 
>> 5- Sino goto 2.
>


[Javier Rodriguez]

...
...
...

>Lo que resulta mas curioso es que la mayoria de estas personas son 
>pseudocienticos de salon, pues no tienen formacion cientifica 
>alguna, no conocen la materia sobre la que se pronuncian  y ademas 
>opinan sobre fenomenos que nunca han estudiado, ya 

¿Quienes?


>que nunca se 
>molestaron en hacer un estudio serio de las personas que dicen poseer 
>capacidades paranormales y explicar por que. 

¿Debo recordar que esta todavia desierto el premio Randi a quien demuestre
tener poderes paranormales? Perdon. Se me olvidaba que a Javier Rodriguez
le importa la vertiente psicologico-patologica del evento, y no el poder
paranormal en si (¿o me equivoco?).



Vamos a ver. Releyendo los ultimos mensajitos sobre telequinesia,
psicoanalistas, magufos y demas gente, me surge una duda:

A.- ¿Nuestro querido amigo Javier Rodriguez Escobar no ha asimilado
demasiado bien lo que es el metodo cientifico, o ...

B.- yo me estoy volviendo gilipollas?


¿Alguien me ayuda?


                 \\|//
--------------nn- ~ ~ -nn---------------------
                   ~
Carlos Tellería

----------------------------------------------