[escepticos] RE: la trampa del "demuestra que.."

[planetario@...>]

Perdona, Javier, pero te creia de un nivel intelectual algo superior a lo
que parece indicar este mensaje. La falacia que planteas es estupida: 
1-planteas que la telequinesia (aunque te reconoces ignorante en el tema)
esta demostrada
2-comentas como prueba el caso Kulagina
3-yo comento que era un claro fraude (ciertamente no cito mas, es un
comentario)
4-pero en cualquier caso aparecen datos (numerosos, revisa el correo) que
desmontan tu pretension de que eso de la Kulagina sea prueba de nada

El paso 5 seria reconocer que esos datos probatorios los mencionaste sin
ejercer una adecuada valoracion de su calidad cientifica, y bien aportar
alguno de calidad para sostener tu afirmacion inicial (1) o bien reconocer
que (1) no se sustenta... aunque digas luego, como para quedarte mas
tranquilo con tus ganas de que esto sea real, "por el momento".

En vez de eso, intentas, como los magufos, quitarte el peso y la
responsabilidad probatoria de tu afirmacion, pretendiendo equipararlo al
"demuestrame que no". Ya digo, deberias darte cuenta de que eso,
sencillamente, no vale.

Y mientras tanto, hala, a generalizar, a confundir... a autodemostrarte que
la postura racional (o esceptica) es el demonio que te quiere callar...

En fin, una nueva decepcion... como suele pasar.


javier armentia

---------mensaje original: ----------
De: Javier Rodriguez Escobar <jescobar en lander.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] la trampa del "demuestra que.."
Fecha: miércoles 1 de octubre de 1997 21:52


Date sent:        Wed, 01 Oct 1997 15:11:20 +0200
From:             Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
Organization:     Universidad Autonoma de Madrid
To:               escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Subject:          Re: [escepticos] los psicoanlistas y los magufos
Send reply to:    escepticos en dis.ulpgc.es



>Seguimos con lo mismo. Si tu afirmas algo, sobre quien
>recae el peso de la prueba? Si tu no aportas pruebas,
>que esperas que contestemos ante una afirmacion
>gratuita?

Pues mira lo que ocurre si aplicamos esa tecnica


> Los experimentos que comentas sobre Nina Kulagina eran simple y
llanamente
> engannos

Demuestra que eran engañós, por que lo eran, como se hicieron,
cuando, en que lugar,

> como demostro, entre otros, Randi,

¿cuando lo demostro? ¿por que dices que lo demostro? ¿que metodo
utilizo? ¿cual fue el nivel de control? ¿que tipo de diseño
experimental?

 >analizando alguna de las filmaciones existentes.

¿quien ha visto esas filmaciones? ¿donde estan? ¿por que estan
trucadas?

O sea ¿que si no puede contestar a todas estas preguntas no demuestra
que lo dice sea cierto?
*************************************************
*            JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR           *
*     INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA  *
*                 SEVILLA-SPAIN                 *
*                                               *
*    http://www.geocities.com/HotSprings/7638   *
*    http://www.psinet.com.ar/ipps/index.html   *
*           mailto:jescobar en lander.es           *
*************************************************



----------