RV: [escepticos] Dawkins

["Sacha Marquina Reyes" <marquina@...>]

Sacha.
marquina en arrakis.es

Y otro error más. Anoche debió haber explosiones atmosféricas en el Campus
de ULPGC.

----------
| De: Sacha Marquina Reyes <marquina en arrakis.es>
| A: escepticos en dis.ulpgc.es
| Asunto: RE: [escepticos] Dawkins
| Fecha: miércoles 1 de octubre de 1997 0:45
| 
| Sacha.
| marquina en arrakis.es
| 
| | [Ernesto] En el eterno debate que mantenemos sobre estos temas intento
| luchar, como
| | escéptico, y como biólogo, contra esos
| | dos prejuicios: el determinismo genético (la idea de que las
diferencias
| de
| | comportamiento en la especie humana están determinadas por diferencias
| | genéticas entre los individuos), y el panseleccionismo (la idea de que
| | cualquier estructura o comportamiento que abunde en una especie,
| incluyendo la
| | humana, ha sido producido por la selección natural). 
| | 
| | PD:Quizá un tercer prejuicio: la idea de que la especie humana es como
| | cualquier otra especie animal en cuanto a las causas de su conducta, y
| que
| | sostener lo contrario es de crédulos, místicos o idealistas ingenuos.
| | 
| 
| ¿En serio hay alguien que pueda estar convencido de esas dos ideas (o
| prejuicios, si lo prefieres), al menos tal y como tú las defines?
| 
| ¿Cómo puede alguien pensar que diferencias de comportamiento,
| mayoritariamente relacionadas con la cultura, educación, ambiente, etc.,
| puedan estar DETERMINADAS genéticamente? (bueno, quizás algunos
| comportamientos básicos en materia sexual pueden estar codificados y ser
| diferenciadores de los géneros, pero ya es trayendo las cosas por los
| pelos).
| 
| El segundo es un poco más complicado. Reconozco que en la especie humana
| hay cantidad de comportamientos que no provienen de la selección natural
| (no sé si me admitiréis que incluya "fumar" aquí). En los animales me
| cuesta más pensar en alguno, si mi concepto de selección natural es
| correcto.
| 
| El tercero no lo he entendido muy bien. ¿Cual es el prejuicio? ¿Pensar
eso
| o sostener que lo contrario es de crédulos, etc.? Opino que está bastante
| claro que las conductas humanas sufren cambios muy veloces (en términos
| históricos) que provienen de avances tecnológicos, corrientes de
| pensamiento, descubrimientos, etc. y que no ocurren normalmente en los
| animales sin intervención humana.
| 
| Bueno, esta es mi opinión, pero corregidme si no he entendido bien las
| hipótesis o he dicho una burrada.
| 
|