RE: [escepticos] No creo en los campos, pero que l

["Claudio Andr\is Uribe" <cauribe@...>]

> En eso estamos (creo) todos de acuerdo, no recuerdo por aqu� a ning�n
> relativista hasta ese punto... Pero, si no recuerdo mal, lo que se
debat�a
> no era eso, sino si la variaci�n del campo en el punto de destino se
> produc�a *instant�neamente* o tras el tiempo que tarda la portadora de
> informaci�n. Y, ah�, entiendo que est�s de acuerdo con Eloy y Teller�a:
hay
> que esperar a que llegue el sonido (diga lo que diga la representaci�n
> matem�tica del "campo sonoro", e independientemente de que haya
observador
> o no lo haya).

�El tiempo de propagaci�n nadie lo duda!.
Yo reci�n me reincorporaba cu�ndo discut�an eso, y como es muy propio de mi
persona el hablar sin saber de lo que se trata met� la cuchara con s�lo uno
de los p�rrafos de la discusi�n: en el que se dec�a algo as� como que lo
�nico que tiene sentido es lo que detecta un observador.
__________________________________________
Claudio Uribe
cauribe en sanbernardo.com.ar
Santa Teresita, Buenos Aires
ARGENTINA