RE: [escepticos] Repetibilidad

["Rafael Budr�a Garc�a" <rbudria@...>]

> De: Claudio Andris Uribe <cauribe en sanbernardo.com.ar>
...
> [Serge]
> > [...] Sin embargo, si creo que les
> > observaciones/experimentos repetidos si dan nacimiento a conceptos
> > generales sobre los cuales se desarrollaran las teorias.
> 
> [Claudio]
...
> �que estos genios se basaron en los datos experimentales? Pues s�, pero no
> "dedujeron" sus teor�as a partir de ellos. Formularon hip�tesis arriesgadas
> que luego fueron contrastadas con estos y otros experimentos.
> Lo que quiero decir es que las hip�tesis generales no se siguen de los
> datos de los experimentos, aunque ellos sirvan para dar confiabilidad.
> Antes que esto, las hip�tesis generales son el resultado del talento del
> cient�fico que las construye. El experimento viene despu�s, para convalidar
> o descartar las hip�tesis formuladas.

�Bien!
 A mi me gusta darle a lo que dices la etiqueta de "precedencia de las teor�as
sobre la experiencia". No s� si es muy acertado porque por otra parte no creo
que el fondo de nuestras teor�as sea otro que la experiencia.

> 
> Termino resumiendo. En mi opini�n el inicio de las teor�as es el siguiente:
> 1.- Datos y conjeturas confusas y mal formuladas
> 2.- Ordenaci�n, tanto de datos como de conjeturas.
> 3.- Formulaci�n m�s precisa de un problema espec�fico.
> 4.- Construcci�n de sistemas l�gicos de hip�tesis (teor�as)
> 5.- Deducci�n de consecuencias contrastables.
> 5.b.- Explicaci�n m�s fina y reordenaci�n (por medio de la teor�a
> constru�da) de los datos y conjeturas formulada en los estadios prete�ricos
> (puntos 1 y 2)
> 6.- Contrastaci�n emp�rica de las hip�tesis.
> 6.b.- Contrastaci�n de las t�cnicas de contrastaci�n emp�rica (�que se
> creen los experimentales, que no tenemos derecho a controlar su trabajo,
> como ellos hacen con el de los te�ricos? �ah?)
> 7.- Buscar nuevos resultados.
> 8.- Generar nuevos problemas (e.d. ir a 3)

Me gustar�a que me contaras tu idea de d�nde dejan de cumplir este esquema tuyo
las pretensiones p.ej. parapsicol�gicas. Yo creo que falla en 1 (�ya!) pero que
tiene un horizonte mal�simo en 3 y 4 (por tener un rival potente en la
ciencia).

Un saludo de Rafa.

P.S. No s� muy bien si le�ste mi mensaje sobre un curioso verbo. El caso es que
me pareci� que te dol�as en otro tuyo por cierto tipo de bromas. Insisto en que
no he formulado aqu� ninguna pregunta que haya tenido mala intenci�n.

R.