Re: [escepticos] La degradaci�n de la lista: con profunda preocupaci� n

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

At 20:45 20/10/97 GMT, you wrote:

>Asi, a secas, no. En el mes de Agosto, ultimo del que tengo la relacion  que
>nos pasa Carlitos Ungil, dos mil trescientos mensajes. Claro que hay mucho


Pues s� que son muchos, s�... debo reconocerlo: la evidencia aplasta.


>ruido. ?cuantos de los mensajes son consecuencia de la pugna -alentada por
>nosotros- con los magufos. Ah, y yo tambien creo que la lista es de quien 


Cierto. Pero... �no es l�gico estando en una lista de escepticismo? El
comportamiento magufo es habitualmente no s�lo il�gico, sino malicioso y
chantajista. Entran con provocaci�n, cuando los pillas escapan del asunto o
insultan. Si te callas, malo porque se refuerzan. Si contestas, malo porque
haces ruido... �Es l�cito en una lista de esc�pticos dejar correr temas
como las barbaridades que se han dicho en el �art�culo? sobre la Santa
Compa�a? De verdad que ese art�culo es un insulto a las rancias tradiciones
populares de Galicia...

Con el �ltimo asunto, la desuscripci�n de Iker y su mensaje acus�ndonos de
censuradores, �qu� haces? Callar habr�a sido equivalente a darle la raz�n,
desde su il�gica. Habr�a convencido f�cilmente a unos cuantos imberbes
mentales de lo malos que �ramos. Ha sido largo, de acuerdo, pero creo que
no s�lo hemos conjurado el peligro, sino que hemos logrado convencer a Iker
de que no hab�a sido desuscrito colectivamente ni por el moderador, y que
no hab�a habido censura ninguna. Creo que el resultado es el correcto,
aunque evidentemente se ha tardado demasiado.

En lo que estoy totalmente de acuerdo es en cortar las discusiones que no
llevan a ninguna parte. Ser�a absurdo seguir discutiendo sobre el tri�ngulo
rect�ngulo, o sobre el hombre-pez, o similares... o enredarnos en mensajes
de insultos.

>se
>la trabaja, pero solo en parte. Porque eso tiene un efecto perverso: el
>garrulo, el que casca mas, es quien se hace con ella. No son posibles
>soluciones como las que plantea Serge (autocontencion y disciplina)  porque
>quien no las sigue es quien le da su aire a la lista.

Es verdad, a no ser que seamos capaces de autodisciplinarnos
colectivamente. Y eso es dif�cil.


>Efectivamente, es otro problema. Pero real. Yo diria que tiene un efecto
>sinergico con el anterior. Muchos mensajes y mucha groseria. Yo tambien soy
>grosero, claro. Yo tambien hago ruido.  


Hombre, hay groser�as y groser�as...


>Si quien se queja soy yo. De ningun modo estoy haciendo de portavoz de los
>que se han ido. Y me quejo porque la consecuencia de tanto mensaje superfluo
>es que personas con cosas interesantes que decir desistan de entrar en la
>lista. 
>
>Cualquiera que se interese por la lista tendra serias dificultades para
>orientarse entre cientos de mensajes con claves que no posee. Lo extranyo es
>que no se vaya enseguida. Tal parece que se pretende que solo se quede quien
>supere el noviciado o ceremonia de iniciacion de sobrevivir a tanto rollo. 

Bueno, eso es un fen�meno normal en cualquier lista activa, y cualquier
persona con experiencia lo sabe. No creo que el problema vaya por ah�,
m�xime cuando tiene de ayuda no s�lo un espl�ndido faq sino toda la que los
colisteros suelen aportar al reci�n llegado.


>Tal parece que en donde yo veo un problema, Bello solo considera una
>anecdota. Evidentemente, aqui nadie esta por obligacion. Tambien me ire yo
>si me aburro. Y lo que yo planteo es una situacion que empieza a aburrir.


Esto ya me preocupa mucho m�s. Y debo reconocer que a m� me empieza a pasar
tres cuartos de lo mismo.


>Claro, la solucion esta en que el moderador ejerza como tal. Si, yo tambien
>le pido a Felix que ejerza sus funciones de moderador.


Entonces ya vamos encontrando puntos de acuerdo, de lo cual me alegro... 


>Saludos, y perdon por insistir.

Lo mismo digo :-)

Saludos

JM

--------------
Jose M. Bello 
jmbello en ctv.es
--------------