[escepticos] El metodo Cientifico *

[CNENTERPR@...>]

He visto que se estaba hablando acerca del metodo cientifico asi que 
contribuyo. En un libro titulado The Structure of Science, Problems in 
the Logic of Scientific Explanation de Ernest Nagel encontre algo, asi 
que paso al espanol, espero que bien:

Pagina 26 Capitulo 2 (extractos)
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------Ninguna
ciencia (con seguridad ninguna ciencia fisica) responde realmente la pregunta
POR QUE un evento sucede, o POR QUE las cosas se relacionan de cierta forma.
Tales preguntas solo podrian ser contestadas si fueramos capaces de demostrar
que los eventos que suceden DEBEN suceder o que las relaciones que se dan
entre las cosas DEBEN de darse de la forma en que se dan. 
....
Las preguntas que responde la ciencia son COMO ( de que manera o bajo que 
circunstancias ) suceden los eventos y como estan relacionados. La ciencia 
busca entonces cual es la mejor, mas comprensible y exacta forma de 
describir los eventos y NO de explicarlos.
....
La idea de que la funcion de las Ciencias Naturales es explicar los 
fenomenos fisicos no puede ser aceptada a menos que la palabra 'explicacion
sea usada en un sentido muy limitado.
....
A pesar de todo, algunos escritores que oficialmente rechazan la idea que 
la ciencia explique algo, caen a veces en  el lenguaje que describe algunos
descubrimientos cientificos como explicaciones.
....
Entonces debido a que las ciencias naturales describen como o de acuerdo a 
que reglas los fenomenos suceden, resulta totalmente incompetente contestar
porque suceden.

------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

Felipe
-------------------------------------
  Su aporte ha sido muy oportuno, porque existen muchas personas que 
consideran que las descripciones del fenomeno gravitatorio (las dada por 
Newton y Einstein) son las explicaciones unicas y posibles de dicho feno-
meno. Estas personas dezconocen que no es lo mismo describir como parece
manifestarse un fenomeno (efecto), que describir como parece que se produce
un fenomeno (causa), tanto Newton, como Einstein expresaron que sus teorias
eran solo descripciones, de como parece manifestarse el fenomeno.
  In 1916, Albert Einstein anuncio su teoria de la relatividad. Cuatro
anos mas tarde la prueba de su teoria fue anunciada. Muchos cientificos
pensaron que la teoria de Einstein determinaba que la teoria de Newton era
incorrecta. Realmente Einstein solo dio una diferente descripcion de la
gravitacion. Einstein dijo que los objetos no se atraen unos a otros por
medio de la atraccion sino que los objetos producen una distorsion en su
espacio, siendo la curvatura mayor alrededor de los objetos mas pesados.
La curvatura alrededor de cualquier objeto es llamado campo gravitatorio.
Por ejemplo los objetos que caen a la tierra son empujados hacia esta por 
el campo gravitacional del planeta.
  Nadie conoce las causas de la Gravitacion. Newton no constesto esa pre-
gunta. Einstein tampoco explico la causa, mas bien dijo que la gravedad
y el electromagnetismo parecian estar relacionados. 
  Quiero aclarar que esta declaracion no es inventada, ni arreglada por
mi, es real y explicada por cientificos.
  Una persona me envio el siguiente correo
Amigos iluminados... ¿se les ha ocurrido probar a saltar desde una ventana 
y ver si la fuerza de atracción es "meramente una magnitud ficticia"?
  Claro que si salto de una ventana caeria al suelo, pero esto se debe
considerar caida libre, otro fenomeno que tampoco esta del todo bien com-
prendido y del cual hablare en otro momento.
  Parece claro que esta persona no comprende lo que se ha estado explicando
sino ademas, esta atrapado por sus creencias, que de hecho no son reales
sino mas bien son supuestos de otros supuestos. Las personas que se inte-
recen por investigar deben aprender a separararse de sus creencias y de
esa mecanica mental de aceptar o rechazar sin previamente explorar.
  Segun el diccionario, describir significa explicar por escrito o por
palabras un objeto, proceso etc y explicar significa traer a comprension
clarificar o dar una razon de un objeto, proceso etc. Significados que no 
parece servir de mucho para lo que hemos estado tratando, tambien por la 
razon de que el investigador escoge sus experimentos y esto determina los 
resultados, que serian las descripciones de como parece manifestarse el
fenomeno.
  Comentando sobre sus extractos

  Muchas personas desconocen, que este raro equilibrio de compromiso
a medias de nuestra ciencia no fue casual, sino que provino en gran parte 
de Pierre Duhem (1861-1916). En el ano de 1906, aparecio "La Theorie 
Physique, son objet sa structure" Este libro, desde la epoca de su publi-
cacion hasta nuestro dias, fue acogido en francia con un silencio respe-
tuoso, interrumpido solo por escasos estudios y articulos. En cambio, fi-
losofos y cientificos anglosajones vieron en este libro una obra innovadora
de primer orden; en particular clarificaba el papel y el status de la
teoria frente a la experiencia y en consecuencia, frente a la constitucion
y el desarrollo de la ciencia.
  De acuerdo con su proceder general hipotetico-deductivo. Duhem, desde las
primeras paginas de su obra, propone una definicion de la teoria fisica.
Una teoria fisica no es una explicacion. Es un sistema de proposiciones 
matematicas deducidas de unos cuantos principios, que tiene por finalidad
representar tan simple completa y exactamente como sea posible un conjunto
de leyes experimentales. Una definicion semejante situa a Duhem en el 
interior de la corriente de la filosofia posivista de afinales del siglo 19.
Por cuanto se excluyen de la definicion toda clase de consideraciones 
metafisicas. Dentro de estas perpertiva, las ciencias no tienen como fin
asegurar causas a los fenomenos, sino describir sus procesos de realizacion
por medio de relaciones matematicas entre magnitudes medibles, lo que per-
mitiria un calculo de las previsiones.
  Particularmente yo disiento de ese determinismo heredado de Duhen, por
multiples razones las cuales expondre en futuras oportunidades.   
 
 saludos a todos
 illuminati.