Re: [escepticos] RE: Decadencia de la civilizacion arabe

[Miguel Angel Ruz <marf@...>]

Miguel Angel Velilla Mula wrote:
> >
> [M.A. Ruz]
> >Espero que no hagas muchas aplicaciones como esa de la Teoría de
> >Probabilidades :-). La probabilidad de que un sistema funcione es
> >uno menos la probabilidad de que falle, que depende de la
> >estructura del sistema. Cualquier sistema redundante es más
> >complejo que el sistema sencillo correspondiente, y la probabilidad
> >de que funcione es más alta.
> 
> Es verdad que a veces es mas facil calcular la probabilidad por 
> la inversa y luego substraer de 1, pero en el caso de sistemas 
> con muchas partes, y siendo P(i) la probabilidad de que la parte 
> "i" funcione bien, la total de que todo el sistema funcione seria
> simplemente el producto de todos los P(i), pues tiene que "..
> funcionar este Y este Y este..... ." etc.

Lamento desilusionarte :-), pero salvo que tengas un sistema con
subsistemas independientes entre sí (caso raro y no creo que muy 
útil), no vas a poder calcular la probabilidad (ni de que funcione
ni de que falle) de esa manera.


> 
> Cuanto a la redundancia, es verdad que se puede conseguir la
> fiabilidad que uno desee colocando redundancia, pero el costo 
> para esto crece casi exponencialmente 

Nadie ha dicho nunca que fuera gratis. Pero en ningún momento se
ha entrado a discutir problemas de costes. Sólo estábamos hablando
de complejidad y estabilidad de sistemas. Y el punto es que un
sistema no es necesariamente más estable por ser menos complejo
(o vice versa) 
> Mig