RE: [escepticos] RE: [escepticos] R

["Claudio Andr\is Uribe" <cauribe@...>]

[Rafa]
> En efecto, todo esto parece una creación de materia (y/o energía) "ex
nihilo".
> Sin duda lo es en lo microscópico puesto que, aunque al final el balance
de
> energía es nulo (empezábamos sin energía y acabamos sin energía), la
creación e
> inmediata aniquilación de pares tiene consecuencias observables. Me
parece que
> algún laboratorio está intentando capturar un suceso de creación
espontanea de
> pares (tal vez aportando energía de algún modo de manera que el par
llegue a
> separarse y pueda ser observado), si lo consiguen no me parece que
podamos
> tener un ejemplo más claro de suceso sin causa, que causa pero no es
causado.
> (¡lo que he dicho! ¿una especie de motor inmóvil? :)
> 
>  Aunque no me parece, insisto, que "nada" sea lo mismo que "valor nulo".

[Claudio]
Apuesta: ¿Quien quiere apostar contra mi un tarro de dulce de leche a que
los experimentos van a ser un fracaso? Hay algo raro en la relación de
indeterminación

[delta]E [delta]t

que no me deja ver claro. ¿Fernando?

Hay un problema de interpretación (un problema semántico) en los pares
virtuales. Según mi modesto entender en la interpretación estandar hay un
círculo vicioso (no confundir con el Círculo de Viena, que también es
vicioso pero de otro tipo).

Lo dicho: Los pares virtuales son un agujero semántico. Pago 1 Kg. de dulce
de leche a quién apueste contra mí.
__________________________________________
Claudio Uribe
cauribe en sanbernardo.com.ar
Santa Teresita, Buenos Aires
ARGENTINA