RE: [escepticos] Gauquelin se equivoco (otra vez)

["Alfonso López Borgoñoz" <borgonoz@...>]

Supongo que será una sorpresa para la mayoría, pero el reputado estudioso de
la astrología (reputado entre los astrólogos, claro) Michel Gauquelin, sobre
cuyos datos se han escrito muchas páginas en libros y en esta misma lista de
correo electrónico, parece ser que se equivocó en algunos de sus datos.

Según se publica en el libro "The mars effect: A french test of over 1000
sports champions", escrito por un grupo amplio de gente, en el que destaca
un físico de la categoría de Evry Schatzman, uno de los argumentos más
importantes de Gauquelin era que tras haber estudiado cerca de 2000
campeones europeos en diversos deportes, se podía demostrar que la mayoría
habían nacido con ascedente en Marte, o con dicho planeta habiendo pasado
hacía poco su culminación.

Sin embargo, nuestros compañeros arpíos galos hace cuatro años hicieron de
nuevo el estudio, y, como señala Hoskin en su crítica de este libro en el
"Journal for the history of Astronomy", la línea final del mismo señala que
"Este estudio ha sido ejecutado de una forma rigurosa, en acuerdo con un
protocolo establecido de común acuerdo con el mismo Gauquelin. Los
resultados son claros y no presentan la más mínima evidencia del 'efecto
Marte' ".

Es un pena. Gauquelin tampoco parece ser ahora de fiar.

¿A quién recurrirán los astrólogos?

¿Se comentará este libro y sus resultados en las revistas del género?.
Supongo que sí, sinceramnete, y me gustará ver como lo aceptan los
astrólogos.

Saluditos,

Alfonso López Borgoñoz