RE: [escepticos] Gauquelin se equivoco (otra vez)

["Alfonso L�pez Borgo�oz" <borgonoz@...>]

Supongo que ser� una sorpresa para la mayor�a, pero el reputado estudioso de
la astrolog�a (reputado entre los astr�logos, claro) Michel Gauquelin, sobre
cuyos datos se han escrito muchas p�ginas en libros y en esta misma lista de
correo electr�nico, parece ser que se equivoc� en algunos de sus datos.

Seg�n se publica en el libro "The mars effect: A french test of over 1000
sports champions", escrito por un grupo amplio de gente, en el que destaca
un f�sico de la categor�a de Evry Schatzman, uno de los argumentos m�s
importantes de Gauquelin era que tras haber estudiado cerca de 2000
campeones europeos en diversos deportes, se pod�a demostrar que la mayor�a
hab�an nacido con ascedente en Marte, o con dicho planeta habiendo pasado
hac�a poco su culminaci�n.

Sin embargo, nuestros compa�eros arp�os galos hace cuatro a�os hicieron de
nuevo el estudio, y, como se�ala Hoskin en su cr�tica de este libro en el
"Journal for the history of Astronomy", la l�nea final del mismo se�ala que
"Este estudio ha sido ejecutado de una forma rigurosa, en acuerdo con un
protocolo establecido de com�n acuerdo con el mismo Gauquelin. Los
resultados son claros y no presentan la m�s m�nima evidencia del 'efecto
Marte' ".

Es un pena. Gauquelin tampoco parece ser ahora de fiar.

�A qui�n recurrir�n los astr�logos?

�Se comentar� este libro y sus resultados en las revistas del g�nero?.
Supongo que s�, sinceramnete, y me gustar� ver como lo aceptan los
astr�logos.

Saluditos,

Alfonso L�pez Borgo�oz