RE: [escepticos] Luna

["Fernando L. Frias Sanchez" <yamato@...>]

> From:          "Rafael Budría García" <rbudria en pie.xtec.es>
> To:            <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Subject:       RE: [escepticos] Luna
> Date:          Mon, 1 Dec 1997 13:18:33 +0100
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es

> ----------
> De: Josep y Nuri <march en lince.lander.es>
> ...
>
> ¡Caramba Iker!. Cuando te pones tan contundente es porque vas sobre
> seguro. Yo tambien pienso que los policias vieron algo que no era la
> luna. Y lo cojonudo del caso es que ademas pienso que tu sabes que
> fue lo que vieron. Tu relato es curioso (las equivocaciones, digo).
> Dime:
>
> -Escribes que Manuel Caballero fue el primero en ver el ovni.
> ?Seguro que eso fue lo que te dijeron? ?Fue Manuel Caballero, o fue
> Delgado el primero que vio aquello?
>
> -Dices que Delgado te dijo: "nunca he tenido problemas con la vista,
> ni de presion arterial, ni de nada" . ?Delgado te dijo que antes del
> avistamiento nunca habia tenido problemas con la presion arterial?
> ?Seguro? ... ----------
>
> Esto es nuevo. Por favor, sácanos de la duda lo antes posible y
> explica la historia completa. ¿qué relevancia especial tiene el
> orden del avistamiento? ¿y cuál los problemas físicos del policía?
> ¿qué información nos escamotea?. ¿Vieron algo más que no era la
> luna? ¿el ovni que vieron no era la luna?

Dejo la contestación a la primera pregunta a José, que lo hará mejor
que yo (aunque sé por dónde va). En cuanto a lo de los problemas
físicos, como sabrás Iker los atribuye al ovni. Sin embargo, el
policía llevaba sufriendo problemas de hipertensión desde más de un
año antes del supuesto avistamiento, y su trombosis ocular se produce
algo más de tres meses después. Claro, metiéndolo todo en el saco del
ovni el caso queda más impresionante, pero siempre está la dura
realidad, jorobando la marrana.

Saludos.



Fernando L. Frías Sánchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC