RE: [escepticos] Luna

["Javier Esteban" <haller@...>]

----------
| De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
| A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| CC: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| Asunto: RE: [escepticos] Luna
| Fecha: mi�rcoles 3 de diciembre de 1997 2:02
| 
| 
| Amigo Josep:
| 
|  Muy interesante. De veras. AL menos tu, aunque desde una vertiente
| esceptica, te interesas DE VERDAD por este hecho.
| 
|  Me parece que eso si puede estar m�s pr�ximo a la realidad. Lo de la luna,
| lo repirto, solo puede defenderlo un borracho o un imbecil.



NO JODAS IKER. Entonces �no era un OVNI? 
no puede ser. �Como es posible que tu superinvestigaci�n est� equivocada? Yo
creo que esta es la prueba definitiva de tu incapacidad investigadora. Despues
de estar con el ovni arriba y el ovni abajo ahora sales con que aceptas la
posibilidad de que el ovni no era un ovni.

Increible. Iker ha investigado de forma incompleta. �para cuando una aclaraci�n
en televisi�n o en tu revista?






| 
|  Aqui consultamos a tres oftalmologos , al realizar el reportaje de ZOOM. Y
| es cierto, uno de ellos dijo que un deprendimiento localizado de retina (
| eso es lo que dijo) pudo generar una vision deformada de una fuente
| lum�nica.
| 
|  Existye aqui un problema. y te lo remito con la mayor humildad � Que pasa
| con CAballero?
|  �� Crees que miente?
| Lo conozco bien...y se los problemas que le dio esta historia. NO creo ,
| sinceramente, que se hayan inventado esto. El describe al humanoide mucho
| mejor que delgado y confirmo que el ser era f�sico y se pod�a ver su
| volumen perfectamente?
| 
|  � que opinas de esto?
| 
| 
| IKER
| 
| 
| ----------
| De: Josep y Nuri <march en lince.lander.es>
| A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| Asunto: RE: [escepticos] Luna
| Fecha: mi�rcoles 3 de diciembre de 1997 0:25
| 
| At 02:39 AM 12/2/97 Iker wrote:
| >
| >
| >
| >Amigos Josep y nuri:
| >
| > Si existe casuistica de figuras semejantes a las observadas en la escala.
| >Supuestos seres de gran tama�o enmarcados o flotando en una esfera de lUz:
| >
| >A si, a bote pronto:
| >
| >
| 
| 
| Gracias por la informacion, Iker. 
| 
| El caso de los policias de Gerona. Hay una explicacion de los hechos donde
| encajan todos los datos sin necesidad de hipotesis sobrenaturales. De
| hecho,
| tu reportaje en Enigmas dejaba traslucir -aunque enmascarandolo- lo que
| parece la explicacion mas plausible. Veamos: 
| 
| Tenemos un policia, Delgado, con un problema de hipertension arterial
| diagnosticado hace an~os que le obliga a tratamiento medicamentoso que el
| sigue de manera irregular. A veces se toma las pastillas y a veces pasa. En
| dos ocasiones previas al avistamiento han de tratarle por problemas
| derivados de la hipertension. En ninguna de las dos ocasiones por problemas
| visuales, es cierto. 
| Aquella noche ve -el es el primero de los dos que ve aquello- lo que el
| explica como "la luz redonda e inmensa que aparecia flotando junto a los
| campos" , "aquello nos parecio inmenso, gigantesco...como una plaza de
| toros
| -prosiguio el policia mientras dibujaba con sus manos un circulo perfecto
| en
| el aire-. Estaba casi pegado al suelo, destellando en un color como
| anaranjado o rojo", "aquella esfera gigante cuyo color se habia vuelto de
| un
| azul muy claro.......de repente, se aparecio aquella sombra enorme, aquel
| ser negro...�que estaba flotando dentro de la luz!", continua explicando
| las
| caracteristicas del ser negro que se encontraba dentro de la esfera
| luminosa
| "una silueta humana, un cuerpo que flotaba en el interior de aquel circulo
| luminoso" , poco despues de iniciarse la vision dice Delgado que "aquello
| cambia, se transforma en cuestion de milesimas de segundo, se hace como un
| pepino alargado, se hace de nuevo rojo y se aleja a toda velocidad".
| 
| La descripcion que hace Delgado de la "vision" se corresponde con lo que se
| conoce en oftalmologia como flash, que es una imagen de luminosidad
| coloreada que dura, por lo general, de unos segundos a unos pocos minutos,
| acompan~ado de un escotoma central que es una mancha negra en la region
| central del campo visual. Se trata de un trastorno de la vision que indica
| una lesion de la macula retiniana o del nervio optico y que puede ocurrir,
| y
| no es infrecuente,  como consecuencia de una oclusion transitoria de una
| arteria retiniana. Es una de las complicaciones de la hipertension
| arterial.
| Un fenomeno de este tipo, si no se controla la hipertension que lo ha
| desencadenado, suele ser el inicio de un trastorno mas inmportante del
| aparato visual. Como ocurrio en este caso. A los dos dias, Delgado empezaba
| a perder vision en el ojo derecho -a los dos dias, no a los tres meses- que
| en el informe del hospital Dr. Josep Trueta de 21 de junio que se reproduce
| en tu articulo, se achaca a "Isquemia nervio optico ojo derecho y
| alteracion
| vascular retiniana" que son, an~ado yo, trastornos tipicos de la
| hipertension arterial.
| 
| Resumiendo, lo que queda es la historia de como un policia con problemas de
| presion arterial, inicia una complicacion retiniana de su trastorno de
| base,
| y de como intentando dar un sentido a lo que esta viendo, lo malinterpreta
| y
| se lo explica en base a un fenomeno sobrenatural que ocurre fuera. Eso
| explica tambien su real sinceridad.
| 
| ?Eso fue lo que paso?. Pues no encuentro otra hipotesis que explique todos
| -pero todos Iker, hasta los que no menciono- los datos del caso.
| 
| Saludos.
| 
| Jose March 
| 
| ----------
|