RE: [escepticos] Luna

["Javier Esteban" <haller@...>]

----------
| De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
| A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| CC: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| Asunto: RE: [escepticos] Luna
| Fecha: miércoles 3 de diciembre de 1997 2:02
| 
| 
| Amigo Josep:
| 
|  Muy interesante. De veras. AL menos tu, aunque desde una vertiente
| esceptica, te interesas DE VERDAD por este hecho.
| 
|  Me parece que eso si puede estar más próximo a la realidad. Lo de la luna,
| lo repirto, solo puede defenderlo un borracho o un imbecil.



NO JODAS IKER. Entonces ¿no era un OVNI? 
no puede ser. ¿Como es posible que tu superinvestigación esté equivocada? Yo
creo que esta es la prueba definitiva de tu incapacidad investigadora. Despues
de estar con el ovni arriba y el ovni abajo ahora sales con que aceptas la
posibilidad de que el ovni no era un ovni.

Increible. Iker ha investigado de forma incompleta. ¿para cuando una aclaración
en televisión o en tu revista?






| 
|  Aqui consultamos a tres oftalmologos , al realizar el reportaje de ZOOM. Y
| es cierto, uno de ellos dijo que un deprendimiento localizado de retina (
| eso es lo que dijo) pudo generar una vision deformada de una fuente
| lumínica.
| 
|  Existye aqui un problema. y te lo remito con la mayor humildad ¿ Que pasa
| con CAballero?
|  ¿¿ Crees que miente?
| Lo conozco bien...y se los problemas que le dio esta historia. NO creo ,
| sinceramente, que se hayan inventado esto. El describe al humanoide mucho
| mejor que delgado y confirmo que el ser era físico y se podía ver su
| volumen perfectamente?
| 
|  ¿ que opinas de esto?
| 
| 
| IKER
| 
| 
| ----------
| De: Josep y Nuri <march en lince.lander.es>
| A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
| Asunto: RE: [escepticos] Luna
| Fecha: miércoles 3 de diciembre de 1997 0:25
| 
| At 02:39 AM 12/2/97 Iker wrote:
| >
| >
| >
| >Amigos Josep y nuri:
| >
| > Si existe casuistica de figuras semejantes a las observadas en la escala.
| >Supuestos seres de gran tamaño enmarcados o flotando en una esfera de lUz:
| >
| >A si, a bote pronto:
| >
| >
| 
| 
| Gracias por la informacion, Iker. 
| 
| El caso de los policias de Gerona. Hay una explicacion de los hechos donde
| encajan todos los datos sin necesidad de hipotesis sobrenaturales. De
| hecho,
| tu reportaje en Enigmas dejaba traslucir -aunque enmascarandolo- lo que
| parece la explicacion mas plausible. Veamos: 
| 
| Tenemos un policia, Delgado, con un problema de hipertension arterial
| diagnosticado hace an~os que le obliga a tratamiento medicamentoso que el
| sigue de manera irregular. A veces se toma las pastillas y a veces pasa. En
| dos ocasiones previas al avistamiento han de tratarle por problemas
| derivados de la hipertension. En ninguna de las dos ocasiones por problemas
| visuales, es cierto. 
| Aquella noche ve -el es el primero de los dos que ve aquello- lo que el
| explica como "la luz redonda e inmensa que aparecia flotando junto a los
| campos" , "aquello nos parecio inmenso, gigantesco...como una plaza de
| toros
| -prosiguio el policia mientras dibujaba con sus manos un circulo perfecto
| en
| el aire-. Estaba casi pegado al suelo, destellando en un color como
| anaranjado o rojo", "aquella esfera gigante cuyo color se habia vuelto de
| un
| azul muy claro.......de repente, se aparecio aquella sombra enorme, aquel
| ser negro...¡que estaba flotando dentro de la luz!", continua explicando
| las
| caracteristicas del ser negro que se encontraba dentro de la esfera
| luminosa
| "una silueta humana, un cuerpo que flotaba en el interior de aquel circulo
| luminoso" , poco despues de iniciarse la vision dice Delgado que "aquello
| cambia, se transforma en cuestion de milesimas de segundo, se hace como un
| pepino alargado, se hace de nuevo rojo y se aleja a toda velocidad".
| 
| La descripcion que hace Delgado de la "vision" se corresponde con lo que se
| conoce en oftalmologia como flash, que es una imagen de luminosidad
| coloreada que dura, por lo general, de unos segundos a unos pocos minutos,
| acompan~ado de un escotoma central que es una mancha negra en la region
| central del campo visual. Se trata de un trastorno de la vision que indica
| una lesion de la macula retiniana o del nervio optico y que puede ocurrir,
| y
| no es infrecuente,  como consecuencia de una oclusion transitoria de una
| arteria retiniana. Es una de las complicaciones de la hipertension
| arterial.
| Un fenomeno de este tipo, si no se controla la hipertension que lo ha
| desencadenado, suele ser el inicio de un trastorno mas inmportante del
| aparato visual. Como ocurrio en este caso. A los dos dias, Delgado empezaba
| a perder vision en el ojo derecho -a los dos dias, no a los tres meses- que
| en el informe del hospital Dr. Josep Trueta de 21 de junio que se reproduce
| en tu articulo, se achaca a "Isquemia nervio optico ojo derecho y
| alteracion
| vascular retiniana" que son, an~ado yo, trastornos tipicos de la
| hipertension arterial.
| 
| Resumiendo, lo que queda es la historia de como un policia con problemas de
| presion arterial, inicia una complicacion retiniana de su trastorno de
| base,
| y de como intentando dar un sentido a lo que esta viendo, lo malinterpreta
| y
| se lo explica en base a un fenomeno sobrenatural que ocurre fuera. Eso
| explica tambien su real sinceridad.
| 
| ?Eso fue lo que paso?. Pues no encuentro otra hipotesis que explique todos
| -pero todos Iker, hasta los que no menciono- los datos del caso.
| 
| Saludos.
| 
| Jose March 
| 
| ----------
|