[escepticos] Las preguntas de la luna

["Fernando L. Frias Sanchez" <yamato@...>]

A modo de resumen para no iniciados, el caso de la luna gerundense
sigue presentando bastantes enigmas. Refiri�ndome �nicamente a lo que
apareci� en la revista "Enigmas", y as�, a bote pronto, se me ocurren
�stos:

- �Por qu� se le ocurre a Iker Jim�nez decir que los polic�as iban a
recojer unos maderos para hacerle una caseta al perro? �La frustrada
agresi�n de Caballero a nuestro intr�pido investigador tiene que ver
con el hecho de revelar que estos se�ores dedicaron su tiempo de
patrulla y su coche de servicio a un asunto estrictamente particular?

- �C�mo es posible que Iker Jim�nez tenga tanto contacto con la
alcaldesa, cuando resulta que el alcalde de L'Escala es un se�or la
mar de simp�tico? No me da la impresi�n de que se haya sometido a
cirug�a transexual ni nada de eso...

- �Por qu� Iker se obstina en hablar de polic�as nacionales, a pesar
de que por las fotograf�as, la documentaci�n y el propio relato de
los implicados, se desprende que son polic�as municipales?

- �Por qu� Iker achaca al ovni el comienzo de los problemas oculares
de uno de los polic�as, si �l sabe que ten�a problemas de
hipertensi�n desde mucho antes, y el parte hospitalario tiene fecha
de tres meses despu�s?

- �Por qu� Iker habla de que gracias al ovni el otro polic�a mejor�
de una grave afecci�n coronaria, si el documento que publica la
revista dice precisamente que no se apreciaba ninguna afecci�n grave?

- �Por qu� un ovni como una plaza de toros y con un humanoide de m�s
de cuatro metros en su interior deja una huella de tan s�lo unos tres
metros de di�metro?

Podr�amos seguir preguntando por el "informe a la alcald�a" que se
parece sospechosamente a una certificaci�n expedida a petici�n de los
propios polic�as y se diferencia sospechosamente de un informe a la
alcald�a. O por las discrepancias de fechas y de horas. O por qu� la
labor de esten�grafo de Iker no le permiti� localizar a la gente
(entre ellos, el alcalde -el de verdad-) que duda del avistamiento, y
que en cambio TV3 s� que encontr�...

En fin, que con independencia de lo que realmente vieron los polic�as
(y aqu� digo -POR PRIMERA VEZ, IKER-, que estoy convencido de que la
versi�n de Jos� March es la correcta), mi inter�s por esta
investigaci�n iba por lo de que

"la cuesti�n de los ovnis, como cualquier otra, debe contemplarse
desde el sentido com�n y el escepticismo".

Pero claro, a un individuo al que la l�gica le importa un pito...

Saludos.



P.S.: A prop�sito de esten�grafos, en la lista "Enigmas" hay un se�or
que asegura haber celebrado una juerguecilla con unos duendes.
Supongo que, siguiendo con la l�gica del amigo Sauron, Iker deber�a
ocuparse del caso y "limitarse a contar lo que dicen los testigos",
por muy disparatado que resulte.

P.P.S.: Si ma�ana puedo sacar algo de "timepo", os prometo un
minimailbombing, a ver si subo a mis lugares habituales en el hit
parade ;-)


Fernando L. Fr�as S�nchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC