RE: [escepticos] Argumento de turno

["Angel Briongos Martínez" <abmz@...>]

Lo pongo, no te preocupes.

Que mas da. La cuestion es que el articulo esta basado en Veracidad y la
Objetividad, y en la Falta de Rigor CIENTIFICO, claro.

Ves como lo he puesto. Porque realmente falta ese rigor que solo lo pueden
dar los cientificos que lo investigaran, los militares -oficiales o no- que
desclasificaran el informe, las universidades que prestaran sus equipos y
apoyo tecnico, el maldito dinero facilitado por alguna institucion, y los
escepticos que se interesaran en que todo eso se llevara a cabo.

Yo trato de recopilar casos sin un puto duro, que ya es jodido. Por lo
demas, todo esta en que los organismos actuen, aunque siempre habria algo
imposible: Que los escepticos se interesaran verdaderamente porque todo eso
se llevara adelante. Ha ocurrido y sospecho que desgraciadamente seguira
ocurriendo.



-----Original Message-----
De: The little green goliardi <lgg en apdo.com>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: viernes 19 de diciembre de 1997 14:23
Asunto: Re: [escepticos] Argumento de turno


=?iso-8859-1?Q?Angel_Briongos_Mart=EDnez?= wrote:
>
> Que mas da. La cuestion es que el articulo esta basado en Veracidad y la
> Objetividad.

Pon también "y en la Falta de Rigor". Con mayúsculas, claro.

Con saludos para todos.