RE: [escepticos] Re:Existencia del inconsciente

["Claudio Andrés Uribe" <cauribe@...>]

>[Rafa]
>  Una flexión sobre un detalle de las argumentaciones:
>Tómese una palabra de uso corriente (si es antigua, mejor), móntese una
>teoría en la que, al principio, se anuncia que no se usará esa palabra con
>su significado común sino con otro que pasa a aclararse. Llénense hojas y
>hojas de discurso para ir, poco a poco, recuperando el significado
primitivo
>de la palabra. El resultado es una riqueza sin par de conclusiones
>contradictorias y un debate animado.
>Por otro lado agarrar palabras que todo el mundo conoce pero cambiadas de
>significado dota a nuestras afirmaciones de popularidad a la vez que de
>caracter controvertido.
>
>La cosa no es nueva y es curioso ver aquí una variante.


[Claudio]
Este viejo artilugio quería yo evitar cuando pedía definiciones concretas o
solución a problemas planteados correctamente. Obviamente quien debía
escuchar hizo oídos sordos.
Sospecho que el tema no da para más (por lo menos hasta que se ofrezcan
ciertas precisiones).
__________________________________________
Claudio Uribe
cauribe en sanbernardo.com.ar
Santa Teresita, Buenos Aires
ARGENTINA