RE: [escepticos] RE: To'el mundo sabe

["Vicente" <vicente_s@...>]

>[Ernesto]
>Existen unos hechos claros: existen las guerras, los genocidios, los
>asesinatos, el racismo. Existió y existe el fascismo y el nazismo....
>... Repito, aceptamos
>esos hechos, LO QUE NO TRAGAMOS SON CIERTAS INTERPRETACIONES DE ESOS
>HECHOS. (Perdón por los gritos, espero que así no haya que repetirlo
>más). ¿Por qué no tragamos? Precisamente porque somos escépticos.

[Vicente]
Ni por gritar más alto, ni por repetirlo muchas veces, ni por
autoadjetivarte escéptico, ni por hablar en plural vas a resultar más
convincente. Lo que se espera de ti es que aportes al menos *una
explicación* a los hechos que tú mismo describes, si es que la tienes.

>[Ernesto]
>Nadie llama fascista a quien DESCRIBE todo eso, sino a quien lo
>JUSTIFICA pretendiendo además, de forma acientífica, que obedece a
>instintos biológicos y sugiriendo incluso que es deseable y
>conveniente.

[Vicente]
Mira, justificable, deseable y conveniente son juicios de valor subjetivos
que poco aportan a la explicación de los hechos.
En el mensaje anterior digo: "...si por un momento nos decidimos a hacer una
observación de como es el mundo la cosa cambia, en este caso uno intenta,
*no justificar* sino *explicar el porqué* de las actitudes humanas". Eres tú
quien da la sensación de estar recurriendo constantemente a esos parámetros
de violencia no justificable, deseable ni conveniente. Olvidemos los juicios
de valor, probablemente ambos estaremos de acuerdo en esto.
Mi postura solo está esbozada, no he profundizado pero he dejado clara la
línea de argumentación. Por lo visto ya has hablado de este tema en otras
ocasiones y puede que te produzca cierta pereza tratarlo en profundidad, lo
entiendo, pero da al menos una idea clara para que entienda cómo explicas
las actitudes históricamente violentas del hombre, soy todo oídos.

Saludos.