RE: [escepticos] RE: To'el mundo sabe

["Vicente" <vicente_s@...>]

>[Ernesto]
>Existen unos hechos claros: existen las guerras, los genocidios, los
>asesinatos, el racismo. Existi� y existe el fascismo y el nazismo....
>... Repito, aceptamos
>esos hechos, LO QUE NO TRAGAMOS SON CIERTAS INTERPRETACIONES DE ESOS
>HECHOS. (Perd�n por los gritos, espero que as� no haya que repetirlo
>m�s). �Por qu� no tragamos? Precisamente porque somos esc�pticos.

[Vicente]
Ni por gritar m�s alto, ni por repetirlo muchas veces, ni por
autoadjetivarte esc�ptico, ni por hablar en plural vas a resultar m�s
convincente. Lo que se espera de ti es que aportes al menos *una
explicaci�n* a los hechos que t� mismo describes, si es que la tienes.

>[Ernesto]
>Nadie llama fascista a quien DESCRIBE todo eso, sino a quien lo
>JUSTIFICA pretendiendo adem�s, de forma acient�fica, que obedece a
>instintos biol�gicos y sugiriendo incluso que es deseable y
>conveniente.

[Vicente]
Mira, justificable, deseable y conveniente son juicios de valor subjetivos
que poco aportan a la explicaci�n de los hechos.
En el mensaje anterior digo: "...si por un momento nos decidimos a hacer una
observaci�n de como es el mundo la cosa cambia, en este caso uno intenta,
*no justificar* sino *explicar el porqu�* de las actitudes humanas". Eres t�
quien da la sensaci�n de estar recurriendo constantemente a esos par�metros
de violencia no justificable, deseable ni conveniente. Olvidemos los juicios
de valor, probablemente ambos estaremos de acuerdo en esto.
Mi postura solo est� esbozada, no he profundizado pero he dejado clara la
l�nea de argumentaci�n. Por lo visto ya has hablado de este tema en otras
ocasiones y puede que te produzca cierta pereza tratarlo en profundidad, lo
entiendo, pero da al menos una idea clara para que entienda c�mo explicas
las actitudes hist�ricamente violentas del hombre, soy todo o�dos.

Saludos.