RE: [escepticos] La Republica Magufa comunica:

["Alfonso López Borgoñoz" <borgonoz@...>]

(se adjuntan datos de venta del OJD al final sobre revistas científicas y
"magufas", así como dicha dirección para los que no quieran leer lo que yo
escribo)

Estimados amigos,

Una sana actitud científica es ir a las fuentes más solventes a la hora de
dar datos.

En el mundo de la prensa, como sabemos, sólo el OJD merece ese adjetivo de
fiable (con todos los peros del mundo, quizás, pero sin duda es el mejor de
los sistemas actualmente en uso).

La palabra "sextuplicar", aplicada a tres revistas, y sin quedar claro si es
cada una de las tres la que sextuplica o sólo una, tampoco parece muy
atinada.

Como puedes ver por las cifras del OJD que adjunto, Mundo Científico no
entra, así como tampoco entra Enigmas. Dado lo difícil que es saber la venta
total de una revista (no nos podemos fiar de los editores, los cuales a
veces inflan lo que venden para atraer más publicidad o lo bajan para pagar
menos impuestos), seguramente ambas revistas no tienen un nivel mínimo de
ventas como para pedir el control de OJD. Es decir, es muy posible (mucho)
que Mundo Científico venda menos que "Año Cero" o "Más Allá.."

En cualquier caso, resulta difícil hablar de que algo sextuplica algo cuando
no tenemos ninguna cifra de referencia seria que la avale.

Si, en cambio, estudiamos el resto de las publicaciones, e incluimos la del
National Geographic en castellano, con más de medio millón de revistas del
primer número vendidas, verás que, en realidad, las revistas NO magufas de
comunicación científica sextuplican en su venta al total de revistas SÍ
magufas.

Y estos son datos comprobables por todos, a disposición del público. Si,
además, se añaden toda una constelación de pequeñas revistas independientes
y especializadas, dedicadas a la divulgación científica (cada una de ellas
vende poco, pero entre todas seguro que mucho), las cifras se disparan aún
más.

Estoy de acuerdo con todos en que vender mucho no es sinónimo de casi nada.
Pero los datos son los datos, y a ellos, como periodistas o investigadores,
hemos de ceñirnos siempre.

Es decir, Julio (creo) se equivocaba con el dato de comparación concreto que
presentaba (Mundo científico), pero no se equivocaba en el global ni en el
fondo de lo que quería decir. Vende más lo científico racional que lo
paracientífico.

Alfonso López Borgoñoz

Cifras OJD:

AÑO CERO Mix.              111.250 68.244     Ene-96/Dic-96
AÑO CERO (Int.) Mix.     119.833 67.213     Jul-96/Jun-97
CNR


                                                                Abril -97(*)
GEO Pag.                         77.172 48.479 Ene-96/Dic-96
GEO (Int.) Pag.                76.330 46.379 Jul-96/Jun-97
INVESTIGACION Y CIENCIA Pag. 36.774 26.414 Ene-96/Dic-96
MAS ALLA DE LA CIENCIA Pag. 99.939 58.798 Ene-96/Dic-96
MAS ALLA DE LA CIENCIA (Int.) Pag. 100.395 56.356 Jul-96/Jun-97
MUY ESPECIAL Pag.                 140.928 111.712 Ene-96/Dic-96
MUY ESPECIAL (Int.) Pag.         140.438 100.593 Jul-96/Jun-97
MUY INTERESANTE Pag.         411.845 308.618 Ene-96/Dic-96
MUY INTERESANTE (Int.) Pag. 388.308 293.796 Jul-96/Jun-97
NATIONAL GEOGRAPHIC                                       Diciembre -97(*)
NATURA Pag.                             96.614 56.334 Ene-96/Dic-96
NATURA (Int.) Pag.                     96.540 54.894 Jul-96/Jun-97
QUO Pag.                                     432.098 332.891 Ene-96/Dic-96
QUO (Int.) Pag.                             418.195 307.444 Jul-96/Jun-97


Aunque OJD pone el máximo cuidado en la elaboración y ublicación de los
datos de Tirada y Difusión, declina toda responsabilidad por los errores u
omisiones que puedan producirse.

Si podeis, echadle un vistazo a la OJD del resto de revistas.
 http://www.ojd.es