[escepticos] El tiempo (y el espacio)

[arteaga@...>]

> 4. Sea t una función real con dominio en el espacio EventoXEventoXSdR.

	Esta definicion es muy rara. No es cierto que dados dos
estados cualesquiera e y e' sea cierto que al cabo de cierto 
tiempo e genera e'. (Ni siquiera fijando el sistema de referencia).
Por otra parte, el mismo estado puede ocurrir en momentos diferentes
(planeta girando alrededor del Sol) de forma que t(e,e') puede tener
ninguno, uno, o muchos valores.

	Estos dos problemas se arreglan cambiando a una funcion  
E(e,t)  que da el estado de un sistema que empieza en un estado e, 
al cabo de un tiempo t.  Entonces, tu t(e,e)=0 se convierte en 
E(e,0)=e  ;  t(e,e')+t(e',e")=t(e,e")  se convierte en 
E( E(e,t) , t' ) = E(e,t+t')  ;  t(e,e')=-t(e',e)  en 
e'=E(e,t) <==> e=E(e',-t)  (con la salvedad de que algunos procesos
irreversibles pueden originar estados con varios posibles estados
originales) , y por ultimo la definicion "Un evento e es anterior a 
uno e' sii t(e,e')>0" se cambiaria a "e es anterior a e' si para
todo t tal que E(e,t)=e' resulta que t>0"  (esta definicion evita
el decir que una posicion del planeta es anterior a otra, porque
tambien es posterior).

	Se que lo que estas intentando hacer es precisamente 
alejarte de esta "formulacion clasica de los estados como funcion 
del tiempo". Pero no pude resistir la tentacion de apuntarte sus
ventajas.

	Por cierto, sabe alguien por que el tiempo se percibe de
forma diferente al espacio?  (pregunto porque no se la respuesta)
Esto viene a cuento de que en la mecanica relativista, el tiempo
se trata igual que las otras dimensiones, y sin embargo...

	Saludos,

	Santi