Re: [escepticos] Re: Imanes

[Daneel Olivaw <daneel@...>]

Eloy Anguiano wrote:

> Hoy estoy escribiendo mucho, perdonad. Sin embargo creo que merece la
> pena.

Sí, yo también creo quue merece la pena. Es una ilustración bastante
buena de los problemas con que nos tropezamos los médicos para hacer
ciencia, problema que además yo creo que no son insalvable y que
continúan en parte por inercia.

El fallo principal que yo le veo a este estudio desde el punto de vista
epistemológico es que está mal planteado. No se trata de responder a
ningún problema. Bueno, sí, vale, el problema existe, la imposibilidad
de analgesiar a cierto tipo de pacientes; pero en vez de intentar
comprenderlo y formular hipótesis sobre como solucionarlo, para pasar a
continuación  poner a prueba esas hipóstesis, se elige una supuesta
terapéutica sin ninguna base científica y sin hipótesis previa (más que
un cierto apoyo histórico), sólo porque es una moda (probablemente).
Después encuentran una posible "respuesta positiva" y, claro, hay que
empezar a fantasear para averiguar la causa. Es divertido, ya lo he
dicho, pero de ahí no pasa. 

Lo más curioso es que no hubiese sido tan difícil hacerlo mejor, visto
desde la barrera, claro. Tienen un tipo de dolor que muy probablemente
está relacionado más con la conducción nerviosa que con una lesión
tisular, pues podían intentar comprobar esa hipótesis intentando
interferir la conducción, por ejemplo.

Saludos.

Daneel Olivaw.