[escepticos] RE: [escepticos] [Escépticos] Lío con las fechas

[planetario@...>]

Brevemente: la reforma gregoriana corrige el sistema juliano de los
bisiestos quitando 3 dias de cada 400 años. Para ello, los años multiplos de
100 que no sean multiplos de 400 NO son bisiestos. El 2000 lo sera, pero no
lo fue el 1900. En efecto, todo ello viene de que la duracion del año no es
un numero exacto de dias: 365 dias y un cuarto -menos un poco... Lo del
cuarto lo corrigieron en epoca de Julio Cesar, poniendo un dia extra cada
cuatro años, el dia bisiesto (pues repetian el sexto dia antes de las
calendas de marzo, bis sextus...). En 1582 en el orbe de la Contrareforma, y
mas tarde en otras zonas (cuando la revolucion del 17 en Rusia, que fueron
de los mas tardones) se introdujo esa correccion del "menos un poco" (en
concreto, lo que se resta es 3/400). Con eso, no tendremos problemas hasta
el 11000 o asi, que habra que introducir un dia mas para equilibrar la
cosa...

jav
-----------------------------------
planetario de pamplona
Sancho Ramirez, s/n
E-31008 Pamplona (Spain)
Web: http://pamplonetario.base.org
Email: planetario en cin.es
Phone: (34) (9)48-262628
Fax: (34) (9)48 261919
-----Original Message-----
De: Julio Negueruela Ruiz <julio.negueruela en si.unirioja.es>
Para: Escépticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes 13 de enero de 1998 12:24
Asunto: [escepticos] [Escépticos] Lío con las fechas


Se acerca el año 2.000 y el otro día ví un par de calendarios del 2.000
que contenía el 29 de Febrero. Yo siempre había creido que, desde la
última reforma del calendario, si un año era divisible entre 400 no era
bisiesto. No estoy seguro del porqué, pero creo que tiene que ver con
que el día no dura exactamente 24 horas, ¿Me lo puede aclarar alguien?

Gracias, majetes (E. Aguirre dixit)
--
Julio Negueruela
mailto:julio.negueruela en si.unirioja.es