[escepticos] Psi y sentido común

["Javi" <rucken@...>]

Voy a intentar a resumir por (n+1)-ésima vez por qué los escépticos
pensamos que la parapsicología es una bobada:

1) Los existencia de los fenómenos paranormales están en contradicción con
la ciencia actual. Este es un impedimento grave pero no insalvable. En
cualquier caso basta para pedir pruebas extraordinarias e irrefutables.
Planck, en 1900, se encontró con lo mismo. Intentó explicar la radiación
del cuerpo negro y para ello formuló una hipótesis revolucionaria. Pero hay
tres diferencias importantes entre lo de Planck (como ejemplo
paradigmático) y la parapsicología:

1a: Planck era físico y por lo tanto conocía la física anterior. La mayoría
de los parapsicólogos no tienen ni flores de física.

1b: El propio Planck no se creyó las consecuencias de su hipótesis e
intentó conciliarla con la física clásica. La calificó de "acto
desesperado" y tardó 10 años en aceptarla. Lo mismo le pasó a Michelson con
su famoso experimento. Durante casi toda su vida afirmó que estaba mal. Los
parapsicólogos, en cambio, tienen (por decirlo de una forma suave) una
exagerada tendencia a creerse lo que dicen.

1c: La distribución de frecuencias de la radiación del cuerpo negro era
algo perfectamente conocido y al alcance de todo el mundo. ¿puede decirse
lo mismo de la ESP, por ejemplo?

2) Se nos pide a los escépticos que nos tomemos en serio la parapsicología 
cuando no han aportado pruebas. Dicen (cómo no) que impedimos la
publicación de sus artículos para preservar la "ciencia ortodoxa". Además
se supone que, en compensación, debemos tragar los supuestos estudios que
publican en sus revistas y que han sido "filtrados" sólo por ellos. Esto no
es serio.

3) Por último, y no menos importante, están las aplicaciones. La Ciencia,
aparte de suministrar conocimiento sobre la Naturaleza, también tiene
múltiples aplicaciones. Aplicaciones tangibles que todo el mundo conoce y
que contribuyen a mejorar el nivel de vida. Si la parapsicología aportara
algo de utilidad, alguna aplicación tecnológica, tendríamos que rendirnos a
la evidencia. Yo puedo negar que sea posible transmitir imágenes a través
del aire, pero si me ponen una televisión delante tendré que callarme. ¿Han
aportado alguna cosa así los parapsicólogos? Por supuesto que no.

Cualquiera de estas tres cosas sería suficiente para dudar de la existencia
de fenómenos paranormales. Las tres juntas hacen que no valga la pena ni
considerarla.

Javi