[escepticos] RE: [escepticos] Psicólogos

["Javi" <rucken@...>]

Teresa no es psicóloga sino antropóloga.

Javi
----------
> De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Psicólogos
> Fecha: Jueves 15 de Enero de 1998 12:44 PM
> 
> Javi wrote:
> > 
> > Supongo que debe ser casualidad, pero, que yo recuerde, jamás me he
topado
> > con un psicólogo/a que razone correctamente. Y me he topado con
bastantes,
> > aparte de los que salen por la tele.
> 
> 
> Hombre, esta nuestra Teresa, por ejemplo. De todas formas hay que
> reconocer que pocos pocos.
> 
> 
> > Presumen de científicos y rigurosos y al principio la verdad es que lo
> > parecen. Pero tarde o temprano acaban soltando alguna tontería. ¿Qué
les
> > hacen en la facultad para acabar así? A lo mejor se debe a que les
obligan
> > razonar sobre el cuerpo humano pero con una formación científica
> > deficiente. En mi opinión debería restringirse la entrada a la carrera
de
> > psicología a los que hayan escogido ciencias en el bachillerato y,
además,
> > incrementar el contenido de la misma en fisiología y bioquímica
humanas.
> 
> 
> Y que mas da, si el problema esta tanto en el enseñante como en el
> enseñado. No son los conocimientos los culpables sino la seleccion de
> estos la que deforma la mente.
> 
> 
> 
> /-----------------------------------\
> |  Eloy Anguiano Rey                |
> |  Dpto. Ing. Informatica           |
> |  U.A.M.                           |
> \-----------------------------------/